长江大学学报（自科版） ２０１３年２月号理工上旬刊第１ｏ卷第４期 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｙａｎｇｔｚｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔ Ｓｃｉ Ｅｄｉｔ） Ｆｅｂ．２０１３，Ｖｏ１．１０ Ｎｏ．４ 城乡女大学生体质对比研究 刘 科，辛治国，李 辉 （大连海洋大学体育部，辽宁大连１１ ６０２３） ［摘要］２０１０年由教育部、体育总局等５部委联合组织开展了第６次全国学生体质健康调研工作，此次调 研为掌握我国学生体质与健康现状和发展变化趋势，制定学校体育卫生工作发展规划、科学开展学校体 育卫生工作提供科学依据，同时继续推进以学校体育为重点的青少年体育运动，促进青少年体质健康水 平提高。依据２０１２年与２００５年大连海洋大学在校女大学生体质测试数据，对大连海洋大学１９～２２岁城 乡女生形态机能与身体素质的指标进行比较分析，揭示女生形态机能与身体素质的差异，以期对今后的 学校体育卫生工作的进一步改善有所帮助，也给全国高校体育工作的进一步开展提供数据支持。 ［关键词］城乡；女大学生；体质 ［中图分类号］Ｇ８０４．４９ ［文献标志码］Ａ ［文章编号］１６７３—１４０９（２０１３）０４—００９４—０４ １研究对象与方法 以大连海洋大学１９～２２岁在校女大学生为研究对象，学生样本依据随机抽取的方法取自大连海洋 大学各专业，有效样本总数为７２８人，其中城市女生样本量是３６５人，乡村女生样本量是３６３人。 对２０１２年度１９～２２岁大连海洋大学城乡女生资料进行比较分析，具体分析指标分为形态机能（身 高、体重、胸围）、身体素质（肺活量、握力、５０ｍ跑、立定跳远、仰卧起坐、８００ｍ跑、坐位体前屈） ２部分。测试方法均按照国家调研组测试细则规定进行。 原始数据的录入由抽样专业调研组完成，数据检验与统计由体质监测中心完成，统计工具为ＳＰＳＳ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ，城乡差异检验根据年龄组别配对ｔ检验法，显著性界值为０．０５。 ２结果与分析 ２．１身体形态指标 １）身高 从表１可以看出，１９～２２岁城乡女生的身高从整体来看具有非常显著性差异，其中１９ 岁和２０岁的身高具有非常显著性差异，２１岁的身高具有显著性差异，２２岁不存在显著性差异。 表１ ２０１２年大连海洋大学１９～２２岁城乡女生身高样本数、平均值、标准差、显著性检验 年 ｛岑 城市 样本数 身高均值／ｃｍ 标准差 １Ｏ３ １０３ ９６ ６３ 样本数 ９０ １０５ １０３ ６５ 乡村 身高均值／ｃｍ 标准差１６０ １６０．７ １６１．３ １６１．６ 显著性检验 ｔ Ｐ ３．５ ２．７ ２ ０．５ ｌ６２．５ １６２．６ １６３．１ １６２．１ ５．３ ５．３ ５．８ ５．３ ４．５ ４．９ ６．４ ６．０ ≤０．０１ ≤Ｏ．０１ ≤０．０５ ＞Ｏ．０５ ３６５ １６２．６ ５．４ ３６３ １６０．９ ５．５ ４．３ ≤０．０１ ２）体重从表２可见，１９～２２岁城乡女生的体重从整体来看具有非常显著性差异，其中１９岁和 ２０岁的体重不具有显著性差异，２１岁和２２岁的体重具有显著性差异。１９～２２岁城市女生体重整体重 于该年龄段的乡村女生。 ３）胸围从表３可见，１９～２２岁城乡女生的胸围从整体来看不具有显著性差异，其中１９岁、２０ 岁和２２岁的胸围不具有显著性差异，只有２１岁的胸围具有显著性差异。 ［收稿日期］２０１２—１１—１８ ［作者简介］刘科（１９７４一），男，硕士，讲师，现主要从事体育教育方面的教学与研究工作。 第１Ｏ卷第４期 刘科等：城乡女大学生体质对比研究 表２ ２０１２年大连海洋大学１９￣２２岁城乡女生体重样本数、平均值、标准差、显著性检验 表３ ２０１２年大连海洋大学１９～２２岁城乡女生胸围样本数、平均值、标准差、显著性检验 ２．２身体素质指标 １）肺活量从表４可见，１９～２２岁城乡女生的肺活量从整体来看具有非常显著性差异，其中１９ 岁和２１岁的肺活量具有显著性差异，２０岁的肺活量具有非常显著性差异，只有２２岁的肺活量不具有 显著性差异。 表４ ２０１２年大连海洋大学１９￣２２岁城乡女生肺活量样本数、平均值、标准差、显著性检验 ２）握力 从表５可见，１９￣２２岁城乡女生的握力从整体来看不具有显著性差异。 表５ ２０１２年大连海洋大学１９￣２２岁城乡女生握力样本数、平均值、标准差、显著性检验 ３）５０ｍ跑从表６可见，１９￣２２岁城乡女生的５０ｍ跑从整体来看具有非常显著性差异，其中２Ｏ 岁和２２岁的５０ｍ跑具有显著性差异。１９～２２岁城市女生５０ｍ跑整体慢于该年龄段的乡村女生。 表６ ２０１２年大连海洋大学１９￣２２岁城乡女生５０ｍ跑样本数、平均值、标准差、显著性检验 ４）立定跳远 从表７可见，１９￣２２岁城乡女生的立定跳远从整体来看不具有显著性差异。 ・９６・ 理工上旬刊＊体育科学 ２０１３年２月 表７ ２０１２年大连海洋大学１９４２２岁城乡女生立定跳远样本数、平均值、标准差、显著性检验 ５）仰卧起坐从表８可见，１９￣２２岁城乡女生的仰卧起坐从整体来看具有显著性差异，但１９岁、 ２０岁、２１岁和２２岁的仰卧起坐不具有显著性差异。１９～２２岁城市女生仰卧起坐整体高于该年龄段的 乡村女生。 表８ ２０１２年大连海洋大学１９￣２２岁城乡女生仰卧起坐样本数、平均值、标准差、显著性检验 ６）８００ｍ跑从表９可见，１９～２２岁城乡女生的８００ｍ跑从整体来看具有非常显著性差异，其中２０ 岁、２ｌ岁和２２岁的８００米跑均具有显著性差异，只有１９岁的８００ｍ跑不具有显著性差异。Ｉ９～２２岁 城市女生８００ｍ跑整体慢于该年龄段的乡村女生。 表９ ２０１２年大连海洋大学１９～２２岁城乡汉族女生８００ｍ跑样本数、平均值、标准差、显著性检验 ７）坐位体前屈 从表１０可见，１９～２２岁城乡女生的坐位体前屈从整体来看不具有显著性差异。 表１０ ２０１２年大连海洋大学１９～２２岁城乡女生坐位体前屈样本数、平均值、标准差、显著性检验 ２．３ ２０１２年与２００５年大连海洋大学１９￣２２岁城乡女生不同测试指标对比 ２０１２年与２００５年１９￣２２岁城市女生从整体来看，身高、握力、５０ｍ跑、仰卧起坐、坐位体前屈 具有非常显著性差异，肺活量、立定跳远具有显著性差异，其他无显著性差异。城市女生的身高有明显 增高，体重则无太大变化，５０ｍ跑、立定跳远、仰卧起坐、坐位体前屈成绩明显的下降，握力与肺活 量则有明显提高；２０１２年与２００５年１９～２２岁乡村女生从整体来看，立定跳远、握力、坐位体前屈具 有非常显著性差异，身高、仰卧起坐具有显著性差异，其他无显著性差异，乡村女生的身高有明显增 高，体重则无太大变化，仰卧起坐、立定跳远、坐位体前屈成绩明显的下降，握力有明显提高，肺活量 则无太大变化。 第１Ｏ卷第４期 刘科等：城乡女大学生体质对比研究 ３结论与建议 ３．１ 结论 １）身体形态 通过对２０１２年与２００５年调研数据的分析不难看出，大连海洋大学女生身体形态发 育水平整体提高，其中身高增长明显，体重与胸围无太大变化，这显示学生的体形向肥胖发展的趋势开 始回落，这与人民生活水平的提高、学生体育锻炼意识的加强有很大的关系。２０１２年城乡女生调研数 据表明，１９～２１岁城市女生的身高明显高于乡村女生，２２岁年龄组则无太大差异；城市女生体重高于 乡村女生，胸围无太大差异。这种结果是多种原因造成的，如城市经济水平普遍好于农村，城市家庭的 膳食营养结构比农村家庭更加合理，饮食习惯相对较好；农村繁重的体力劳动导致了农村学生身高低于 同期城市学生。 ２）身体机能 ７年来城乡女生的握力均有明显的提高，２０１２年数据显示城乡女生握力无显著性差 异；城市女生的肺活量有了大幅的提高，而乡村女生则无太大变化，２０１２年数据显示城市女生肺活量 高于乡村女生，这反映出乡村女生参与锻炼的强度和时间上少于城市女生。造成这种结果的主要原因是 乡村学生在上大学前没有养成体育锻炼的习惯，因为乡村生活水平普遍低于城市，乡村学生改变命运的 最好的出路就是考大学，毕业后才能融入到城市环境中来，在强大的升学压力下，他们的体育锻炼可能 就被家务劳动和学习占用了，以至于出现现在的情况。 ３）身体素质 ７年来城市女生５０ｍ跑、立定跳远、仰卧起坐、坐位体前屈成绩明显的下降，８００ｍ 跑无显著性差异。乡村女生仰卧起坐、立定跳远、坐位体前屈成绩明显的下降，８００ｍ跑与５０ｍ跑无显 著性差异。这充分表明女生身体素质总体呈下降趋势，这对今后学校体育工作敲响了警钟。２０１２年测 试数据表明，城市女生５０ｍ跑、立定跳远、坐位体前屈、８００ｍ跑成绩低于乡村女生，只有坐位体前 屈、仰卧起坐成绩好于乡村女生，这显示出在腰腹力量、柔韧性方面城市女生占优，而速度素质、耐力 素质则是乡村女生占优。出现这种现象原因是多方面的，如城乡女生所选择的运动项目、运动强度不同 的原因造成了这种结果的出现；另外一个很重要的原因就是城市女生多为独生子女，从小生活条件优 越，娇生惯养，在吃苦耐劳、勇于奋斗的品质培养方面差一些。 ３．２ 建议 １）高校体育工作应更加重视培养学生“健康第一”、“终身体育”的意识，通过多种形式与办法激 发学生的学习兴趣，养成自觉自主体育锻炼的习惯。 ２）高校有必要参照《全国普通高等学校体育课程教学指导纲要》对自身存在的问题进行归纳整理， 加大高校体育教学的深化改革，更加合理的布局体育课、运动训练与课外体育锻炼，使学生系统的进行 体育锻炼。 ３）将学生每年体质检测达标情况与任课老师工作量考核挂钩，提高教师的责任心。 ４）积极探索并通过多种途径引导和培养城市女生吃苦耐劳、勇于奋斗的优良品质。 ５）乡村女生学习多种运动项目并长期坚持锻炼，均衡发展自身机体活力，以达到强身健体的目的。 ［参考文献］ ［１］韦弦．内蒙古青少年儿童体质研究［Ｍ］．呼和浩特：内蒙古教育出版社，１９８８． ［２］金寅淳．内蒙古自治区蒙古族与汉族学生体质发展变化趋势研究［Ｍ］．呼和浩特：内蒙古大学出版社，２００２． ［３］张勇，王丽．对全国青少年学生１９８５￣２０００年体质状况的研究［Ｊ］．中国体育科技，２００３（４）；５－７． ［４］中国学生体质与健康调研组．２００５年学生体质与健康研究报告［Ｍ］．北京：高等教育出版社，２００７：卜８． ［编辑］ 洪云飞
