山西沁水方言知系字的离散式音变

山西沁水方言知系字的商散式音变

□李欣

摘要：山西沁水县方言中知系字的读音复杂多样，独具一格。本文从共时、历时以及时间、空间多方面对这一语言 现象进行详细考察，比较它与周围方言知系字读音的差别，由此探析沁水方言知系字的离散式音变，并总结其音变规律， 解释音变原因。

关键词：沁水方言知系字离散式音变

沁水方言处于官话和晋语的一个特殊的过渡地带， 到目前为止，对沁水方言进行专门研究的著作和研究性论 文寥寥无几。相关研究主要集中在以下几方面：1.有关沁 水方言分区问题的研究。由于沁水方言处于晋语和官话区 的过渡地带，所以有关其分区的问题一直是人们关注的焦 点。目前公认的分区结果就是沁水城关（今沁水县城龙港 镇）以东属于晋语区，沁水城关及城关以西属于官话区；

2.有关沁水方言语音的研究，描写相对详尽的就只有《沁 水县志》（沁水县志编纂办公室编，山西人民出版社出 版，1987) ; 3.有关沁水方言词汇、语法的专题研究是没 有的，只是在一些学者的研究中有所涉及而已。另外，离 散式音变理论自提出之后，相关的理论叙述很多，但是用 于具体方言中，用之去解释相关语言现象的研究不多。本 文用离散式音变理论诠释沁水方言知系字的音变，一方面

的元音标准图。如图2。

图2.民族村苗语一级元音标准图

V2值在0〜20之间是后元音，在20〜80之间是央元音，在 80〜100之间是前元音。中元音的V2值在0〜30之间是后元 音，在30〜70之间是央元音，在70〜100之间是前元音。低 元音的V2值在0〜40之间属于后元音，在40〜60之间属于央 元音，在60〜100之间属于前元音。

按照发音人的平均值来说，高低方面，[i]的舌位最 高，[u]相对低一■些，它们都是高元音；[o]更低，[e]次 之，它们都是中元音；[a][a]是低元音，[a]最低。前后方 面，与普通话比较而言，[i][e]在前，[o][u]在后，[a]是 央兀音。

参考文献：

[1]石锋•语音格局——

语音学与音系学的交汇点[M]•北京：商务印

这个公式得出的是每个元音在元音格局标准图形中 的坐标值。这样可以更清楚地看出每个元音之间的相对关 系。时秀娟指出，在标准图形中，Vi值表示元音的高低，最 大值为100,表示舌位最低，最小值为0,表示舌位最高。高元音的V1值一般在0〜30之间，中元音在30〜70之间，低 元音在70〜100之间。V/直表示舌位前后，最大值为100， 表示舌位最前，最小值为0，表示舌位最后。在高元音中，

书馆，2008.

[2]时秀娟.汉语方言的元音格局[M].北京：中国社会科学出版社.

2010.

(艾红娟重庆西南大学文学院400715 )

27

2016.11

语言本体研究

意在丰富晋语和官is的研究材料，为今后该片更深入的方言研究工作提供丰富、准确、翔实的资料；另•方而旨在将离散 式咅变理论用十实际语咅问题的研究，发挥这•理论的冇效性。

沁水县位十山西省东南部，隶属十晋城市，东部与高平市、泽州县为邻，西与翼城县搭界，南与阳城、垣曲接壤，北 与浮山、安泽、长了县毗邻。沁水县历史悠久，归属、版图几经变化，形成了今天的局而。这里地方戏曲发达，地方戏曲 的多兀化印证了其方言的内部差异。

沁水方言即沁水县境内的方言，根据目前公认的观点，分属十两个片区：中原官is和晋语。以《中围语言地图集》 (中围社会科学院、澳大利亚人文科学院合编，1987)为标准，沁水城关以东（由十行政归属的变化，城关即今天的沁水 县城龙港镇）属十晋语区上党片，沁水城关属十中原官iS汾河片的平阳小片。由十处十中原官iS和晋语的过渡地带，沁水 方言同吋受到二者的影响，并且也不断影响着二者，其语咅特点明显地表现出这种相互影响，知系字的读咅就是•个典型 的例了。古知系字在沁水方言中的读咅大致冇三种：1.知系字都读为[Kl类声母，主要集中在丨•里乡、郑庄镇、端氏镇、 苏庄乡、胡底乡这五个方言点；2.知系字都读为[tg]类声母，主要集中在沁水县东边的郑村镇、嘉丰镇、固县乡、柿庄镇 以及张村乡这五个方言点（以下简称为沁东）；3.知系字多数读为[tg]类声母，少数读为[K]，主要集中在沁水县城龙港镇 及县城以西的樊村河乡、中村镇、土沃乡这四个方言点（以下简称为沁西）。在这三种读咅中，沁水县城和县城以西的知 系字的今咅表现出参差性的特点，木文主要讨论这个地方知系字的今咅，从吋间和空间、历吋和共吋等不同角度出发，考 察知系字的离散式咅变。

由十在知系字都读为[K]类声母的这五个方言点的咅系中，只冇舌尖前这•组塞檫咅，所以[K]类声母相对比较稳固， 虽然目前正在经历着离散式咅变，但只冇少数知系字被影响，而且数最较少又不稳定，只能证明存在离散式咅变，却并不 能鲜明地反映出沁水方言的离散式咅变现象及其规律。所以木文主要从咅变比较明显的沁西四点着手，解释这•离散式咅 变现象。

二、沁水方言知系字的今音

沁水县城及县城以西的樊村河乡、中村镇、土沃乡这四个方言点的知系字读咅情况如表1(所列汉字来自《方言调查字 表》，标记为斜体的字为四个方言点所冇读为[K]类声母的字，方便观察咅变过程）。

表1:(斜体部分是读为[K]类声母的，黑字部分是读为[tg]类声母的）

韵声

假开二

平

知

彻

澄

庄

初

崇

生

章

昌

船

书

神

搽查渣叉杈差茬查

沙纱遇合二平猪储

初鐵梳蔬诸

相处处所

朱珠

枢

书舒

上緖阻楚所煮暑鼠黍

去著箸助疏庶恕署薯

遇合三平诛株蛛厨雏输殊

上拄柱数主

戍运输

竖

去驻注住

钗出差

豺

柴数蛀注铸树

蟹开二平上

斋筛

泗

XIANDAIYUWM

2016. 11

语言本体研究

去

债

寨

晒止开三平知蜘痴

池驰迟持

支枝肢

参差

筛师狮

栀脂之芝

士

旨

史驶

止趾址至志痣周舟州洲帚

PP

眵嗤

施尸诗匙时

上耻痔滓仕柿

侈齿

\\ I

舐屎豕始

氏市恃豉视嗜侍

去智致置治稚厕事

示

翅试

流开三平抽绸稠筹

愁

搜馊飕收仇酬

上肘丑纣手首守受寿授售

去昼宙皱骤漱儿臭咸开二平馋杉衫

上斩

去站赚蘸

入札眨插闸炸

山开二平删

上盏铲产

去绽栈疝

入札光察铡杀山开三平

缠虱毡膻扇蝉神

上展善去颤

扇膳单

入哲蜇折浙舌设折了

臻合三平椿春唇醇

上蠢

29

2016. 11

语言本体研究

去

准

顺术述

舜

入率蟀出

江开二平椿窗

上

去撺双

入卓啄琢戳浊捉

镯朔

乘绳

曾开三平征澄橙蒸称升胜承丞

上拯

去瞪证症称剩食蚀

胜

入直值侧测啬织职式识式饰植殖

梗开二平撑澄橙筝

牲甥

上省

去

入摘拆泽择宅责窄栅

以《方言调查字表》中570个知系字（除了其中的•些生僻字，如“苎、駘、肫”等）为标准，在这四个方言点中， 读为[te]类声母的字比例不•。在沁水县城龙港镇冇5.61%的字读为[te]类声母，主要是“茶、沙、纱、初、数、柴、晒、 吋、事、市、使、纸”等32个字；中村镇冇4 39%的字读为[te]类声母，主要是“除、所、数、吋、事、瘦、山、杀、虱、 桌、镯、生”等25个字；土沃乡冇2.46%的字读为[te]类声母，主要是“柿、事、使、试、吋、市、臭”等14个字；樊村 河乡冇7.02%的字读为[te]类声母，主要是“愁、瘦、杉、山、产、扎、杀、缠、战、虱、顺、生、省、策”等40个字。可 见，知系字读为[te]类声母的情况在这四个点中的咅变程度不1。

从表1中还可以观察到韵摄演变次序的参差性。总体来说，合口韵中除了遇摄和臻摄合口字仍冇部分读为[te]类声母，其他都读为[tg]类声母；开口韵二三等字（除了止摄开口字）中，少数读为[te]类声母，多数已经读为[tg]类声母；止摄开 口三等字读为[te]类声母的字相对比较多，读为[tg]类声母的较少，变化较慢。

另外，我们扩大考察范围，从与沁水县接壤的同方言片区的其他方言点的知系字读咅情况中，看•下知系字读咅在空 间上的差异。

30

|a

与沁水县接壤的各个方言点的知系字读咅如表2。

2016. 11

语言本体研究

表2：

声母、例字

方言点

安泽县浮山县翼城县绛县垣曲县阳城县泽州县高平市长了县

ts

tgtgtgts

该片与沁水县东北部接壤，同属上党片

庄争tsts

tgtg

tg蒸

tgtg

知

描述

正

寒

这几个片区与沁水县城以西接壤，同属中原官is汾河片

这几个片区与沁水县以东接壤，同属晋语上党片和邯新片

与沁水县接壤的方言区中，知系字的读咅是比较规律、整齐的，主要冇三类：庄（ts)矣章=知（tg);庄=知= 章（tg);庄=知=章（ts)。相比之下，沁水县知系字的读咅显得|•分凌乩，所以通过与邻近方言点的知系字读咅相比 较，可以看到沁水方言知系字读咅的复杂性。

三、沁水方言知系字的离散式音变 (•)离散式咅变规律

知系字中不同声母演变的方向某木上是•样的，目前在各个声母中表现出来的就是[担]类声母读咅较少，[tg]类声母 读咅较多。而且从同•个声母内部来看，这种演变也是参差不齐的。离散式咅变的特点就是演变速度不•，往往是•些特 殊的字先变，然后再扩展到相关的其他字。总体来说就是非常用字先变，常用字后变。如：在止摄开口三等字中，常用字 “纸”“吋”“事”等仍读为M

类声母，但是非常用字“旨”“始”等就读为[tg]类声母；在遇摄合口二等字中，“初、

除、锄、数”等字仍读为[担]类声母，“舒、疏、楚、阻”等字就读为[tg]类声母；在江摄开口二等字中，“桌、镯”两字 读为[担]类声母，其他非常用字如“朔、浊、卓、啄”等都读为[tg]类声母。

沁西[tg]组声母空间差异以及所表现出来的演变趋向，其实就是沁水县[tg]组声母离散式咅变的•个缩影。以沁西的 龙港镇为代表，通过考察不同年龄段的人的咅类变异现状，能够总结出知系字的演变规律。沁西县龙港镇老中青三代的咅 类变异状况如表3。

表3:

发咅人

声

例字

数（遇合二）

ts类

ts类

tg类

龙港（老）

龙港（中）

龙港（青）

山（山开二）ts类

tg类tg类

色（曾开三）ts类ts类ts类

事（止开三）ts类

tg类tg类

由表3可以看出，同•个字，在不同年龄段的人中读咅不同，但意义无区別。由此可以更加明确地看到沁水县的知系 字正在经历着离散式咅变，即[tg]类声母的咅变在词汇中的扩散正在进行。就像徐通锵先生形象的比喻：“这犹如行进中|

31

孤

^'又蛣

2016. 11

的•列纵队，每个成员到达目的地的吋间不•样，冇先冇 后。”（徐通锵，1991)

(二）离散式咅变原因

在田野调查过程中也会发现，同•个发咅人，他在不 同吋候的发咅状态也冇差別。比如“初”，发咅人第•次 读[以]，第二次读为[tgh]，这也说明沁水方言知系字正在 经历着离散式咅变。

造成知系字读咅以离散式咅变的方式由[ts]类向[tg]类 3.止摄开口三等字读为[tg](变化较慢，在庄章组中保 留较多）。

沁水方言知系字现状如是，但是这种离散式咅变是 否会按照预测方向发展下去，还要看冇没冇其他因素的影 响。因为•旦受到其他因素的干扰，这种离散式咅变就会 中断，或者说演变结果和预测的会冇所差异。

目前来看，沁水iSQ经受到了另•种咅变力最的强势 干扰，这便是普通iS。沁西iS中许多以前读为[Kl类的字变 声母整合的原因主要是：

整个沁水县内乃至沁水县周边，都以知系字读为[tg]组 声母为主流。在沁东四个乡镇，知系字都读为[tg]组声母， 进而扩大到周边。沁水县以外，环绕沁东的阳城县、泽州 县以及高平市知系字都读为[tg]组声母，甚至沁水县上属的 晋城市里也是如此，它们都属十晋语区。显然，沁水方言 知系字处在[tg]类声母读咅的环境包围中，沁水县知系字读 咅自然会趋向十[tg]类声母，这也是为什么沁东冇五个乡镇 知系字都读为[ts]类声母，却没冇影响着沁水县知系字向 [ts]类声母整合的•个重要原因。沁水县沁西与沁东从兀 代至兀三年（ 1266)合并为-个县，至今已冇七百五丨-年 的历史，人们之间的交往会产生语言的接触。而这种离散 式咅变正是沁西与沁东方言接触的印证，知系字的读咅呈 现这种变化，也是方言接触的必然结果。

此外，随着沁水县教育、经济、交通的发展，普通iS 对该地方言的影响也日益显著。古知系字在今天普通iS中 读为[ts]类声母的情况比当前沁水方言中的情况还少，就 《方言调查字表》来说，其中知系字共冇570个左右，但是 在普通iS中读为[ts]类声母的字只冇15个（泗、所、阻、 厕、测、册、策、色、啬、责、缩、参差、参差），所占比 例很小。所以整体趋势也是沁水iS中知系字读为[ts]类声 母的字慢慢向普通iS靠拢，多数读为[tg]类声母。

综上，沁水方言知系字的离散式咅变趋势是沁水县境 内方言接触以及普通iS影响双重作用的结果。

四、结语

通过从共吋、历吋等不同角度考察沁水方言知系字， 我们知道知系字正在经历着离散式咅变，而且这种离散式 咅变冇其演变规律、演变方向，正朝着由[ts]类向[tg]类整 合这•方向发展。结合沁水方言知系字的整体读咅情况， 从系统的内部差异出发，可以总结出咅变的过程，推断出 沁水方言中的[ts]类声母正逐渐消失，变为[tg]类声母。具 体步骤如下：

1.

合口韵前的[K]变为[tg]，只冇遇摄合口字中保留冇 [K]，其他都变为了[tg]。

2.

除止摄以外，开口韵中的二三等字多数都读为[tg]2016. 11

为[tg]类，[tg]类字在增多，这-点毋庸置疑。按照预测， 所冇知系字会像沁东六点•样都读为[tg]类，但事实上并非 如此。受普通iS影响，知系字中的•些在今天普通iS中读 为[K]类的字，现在在沁水方言中读咅仍为[K]，如“色、 测、泗、森、阻、所、缩”等，这些字没冇按照预测的方 向发展，是因为受普通iS的影响，变化中断了，当然这种 趋势也是必然的。

说明：

张村镇地理位置虽然在沁西，但处于晋语和官话区的 过渡地带，处于沁西边缘，地理位置上更靠近晋语区，该 方言点的语音更多受到其南面的阳城方言也就是晋语的影 响，所以知系字读音和沁东这些属于晋语区的地方的读音 特点一致，都读为[tg]类声母。

参考文献：

[1] 徐通锵.历史语言学[M].北京：商务印书馆，1991.

[2] 王士元.王士元语言学论文集[C].北京：商务印书馆，2002.[3] 王力.汉语史稿[M].北京：中华书局，1980.

[4] 中国社会科学院，澳大利亚人文科学院.中国语言地图集[M].香 港：香港朗文（远东）出版有限公司，1988:B7.

[5] 侯精一，温端政.山西方言调查研究报告[R].太原：山西高校联 合出版社，1993.

[6] 侯精一.现代晋语的研究[M].北京：商务印书馆，1984.

[7] 中国社会科学院语言研究所.方言调查字表[M].北京：商务印书 馆，2009.

[8] 王福堂.汉语方言语音的演变和层次[M].北京：语文出版社，

1991.

[9] 胡萍.离散式音变的方言新证---以关峡苗族平话ou韵的来源为例J].佛山科学技术学院学报（社会科学版），2005，（9).[10] 张双庆，邢向东.关中方言古知系合口字的声母类型及其演变

J].方言，2012， (2).

[11] 高晓虹.官话方言宕江摄阳声韵知系字读音分合类型及其演变

关系J].中国语文，2009，（

2).。

(李欣山西临汾山西师范大学文学院 041004)