硕士学位论文答辩决议书

硕士学位论文答辩决议书

（学术型研究生）

学 号： 姓 名： 导 师 姓 名： 学 位 类 别： 学 科 名 称： 培 养 单 位： 申 请 时 间：

年 月

学 习 形 式： □全日制 □非全日制

大学学位委员会办公室制

填 表 说 明

1、 封皮中“学位类别”一栏中填写申请学位的种类，比如 “理学硕士”、“工学硕士”、“法学硕士”等。

2、 本表若用电脑录入，用小四号楷体填写，不能改动表格格式，填写内容简明扼要，突出重点，不可加附页。3、 签名处必须用碳素笔签字，字迹清楚。 4、 表内所列项目请如实填写，不留空白。 5、 用A4纸双面打印，左侧装订,一式两份。2

硕士学位论文答辩委员会组成

姓 名 专业技术职 务 专业技术职 务 是否硕士生导师 是否硕士生导师 答辩地点 单 位 单 位 评阅成绩 备 注 论文评阅人 姓 名 委 员 答 辩 委 员 会成员组成 答辩秘书 答辩日期 答辩记录： 主席

3

答辩记录： 答辩秘书签字： 学院（盖章） 年 月 日 4

硕士学位论文答辩委员会决议书

论文题目 答辩日期 答辩地点 决议书内容:（决议书内容完成后红色部分请删除） 请参考以下方面进行评价，决议内容必须充分、具体，力戒空话、套话，篇幅一般不少于300字。 1．对论文选题的评价 选题对学科发展、经济建设、社会进步有何理论意义或实用价值；立论依据是否充分，对国内外相关文献的了解是否全面。 2．对课题设计的评价 研究目标是否明确，研究方法是否先进、恰当，技术路线是否清晰、缜密，课题的难易程度如何。 3．对研究成果的评价 研究内容是否完整，实验数据是否真实，结论是否正确，理论分析是否严谨；并对论文提出的创新点进行等级评价。 4．对答辩人业务水平及论文写作水平的评价 答辩人对本学科领域基础理论及相关知识的掌握是否坚实宽广，是否具备独立从事科研工作的能力；论文结构是否合理，层次是否清晰，行文是否流畅，分析论证是否合乎逻辑，写作是否符合规范。 5．对论文不足之处的评价 须明确指出论文尚有何缺点和不足，有何需改进或进一步深入研究的问题。 6．对论文答辩情况的概述 答辩人回答问题是否完整、准确，思路是否清晰；答辩中存在什么问题和不足。 答辩委员会主席（签字）： 答辩委员会委员（签字）： 年 月 日 是否同意推荐为校级优秀论文 □ 是 □ 否 本答辩委员会于 年 月 日审议了 同学申请硕士学位的有关材料，组织了答辩会，并进行了无记名投票，根据《大学学位授予工作细则》的规定，本答辩委员会建议授予 同学 硕士学位。 答辩委员会主席（签字）： 年 月 日 附：答辩委员会投票结果 毕业评定投票结果 建议授予 学位结果 5

投票人数 投票人数 通过（毕业） 同意授予硕士学位 不通过（结业） 不同意授予硕士学位 建议重新答辩 建议重新答辩