Qt之LGPL授权下的阴谋？
但第一点我突然发现：应该是很有道理的！
请懂开源授权的朋友点评下。 第一点：
1）LGPL规定，修改的代码必须开源，只使用的话可以不开源。 (注：很多Linux的库也是用LGPL）Okay，我不改你Qt的代码，只用你的Qt库，行吧？
(注：Qt库表现在windows平台就是.dll文件，在Mac和Linux平台就是.so文件） 也就是说你只能动态链接dll或是so文件。但是这些dll,so文件是Nokia的版权所有，你没有权力发布它们，也就是说你的最终产品不能自己带上这些dll或so文件。My God！ 你得让客户自己去诺鸡鸭网站去下载Qt库，而且Qt 4.5, 4.6, X.X的版本的dll又不一样！ (注：Nokia曾说，开发者打好安装用的程序包后，当客户安装时，会自动从网站下载。这会带来新的问题：1）这个功能还没实现，诺鸡鸭的步子比较慢，不知何时？
2）不能做成Zip安装包，这对个人开发者很重要。
3）客户机必须联上互联网，有时候这是一个不可能的任务，尤其对于Firewall之内的服务器或内部服务器来说。4）也是最重要的一点，严重影响客户体验。Hi Nokia，记住，你不是Microsoft，不要自视过高。
看了上面这些，估计很多人不想再看后面的内容了。还好问题也不多了。
2、Qt既然是LGPL授权，那么也不是非得需要使用它的dll库的，你自己可以自行编译，但是你如果修改了Qt库的某一部分，那么必须附带或公开你修改后的源码和补丁。
3、“不能做成Zip安装包”，这个提法我没见到过，我认为只要
遵守1和2，那么你以什么形式发布都是可行的。
别程序到了发布阶段时， 才发现，
必须得买Qt商业版授权， 才能有个像样的发布， 才能赚Money！ Loaden看我3l的说法
2、Qt既然是LGPL授权，那么也不是非得需要使用它的dll库的，你自己可以自行编译，但是你如果修改了Qt库的某一部分，那么必须附带或公开你修改后的源码和补丁。
问题就在这里！！我们能否使用自己编译的Qt的动态库？即使在没有修改Qt的任何源码的情况下。
如果这些DLL（包括自己编译的）的版权属于Nokia，那么，我们是否有在安装包中附带这些……
自行编译不算修改，要不然LGPL就没存在的意义了，wx不也是LGPL授权么，而且他官方连prebuilt都没提供。
兄弟别慌，ffmpeg是开源的东西吧，也加入了LGPL吧，KMPLAYER,QQ影音照样用它，照样不发布自己的源码，能怎么样？ffmpeg只能在自己网站上搞个耻辱柱来YY一下
是ffmpeg怀疑KMPLAYER,QQ影音使用了他们的源码（静态编译了），但KMPLAYER,QQ影音他们不承认。
所以才没办法。
因为他们不给你看源码，除非……
Loaden你理解错了
ffmpeg是gpl+lgpl双重授权，他一般使用是lgpl的，但是如果你要使用它的x264等库时就自动变成gpl授权，而gpl具有传染性，
采用的软件必须使用gpl发布，所以说QQ影音是打破了gpl规则，但没违反lgpl规则。
自行编译不算修改，要不然LGPL就没存在的意义了，wx不也是LGPL授权么，而且他官方连prebuilt都没提供。
wx虽然也是LGPL授权，但是它还有另外一条补丁：就是商业程序基于wx开发，也可以静态链接。
/about/newlicen.htm
哦，那这是额外说明，一般情形下LGPL不静态链接，因为静态链接后只能采用等更严格的协议发布。
记得是说，用qt开发的东西，只要你的软件开源free，那么qt就没有版权费；
如果你利用qt开发的东西，当成商品出卖，就得给qt交钱。 （我觉得还算公平合理啊）
没记错,GPL: 可自由复制, 分发, 盈利,修改.
发布时连同 Licence 一同发布,在自己的 Licence 中说明.我用了xxxx,可以到那里下载xxxx 这样...xxxxxx
//唉~~后来基本上不管了.也不是什么牛X产品,都中国了...呵呵... 记得是说，用qt开发的东西，只要你的软件开源free，那么qt就没有版权费；
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容