搜索
您的当前位置:首页正文

河北丰宁撒岱沟门钼矿床成岩成矿年代学及成矿岩体地球化学特征

来源:小奈知识网
2019年9月

第40卷 第5期: 708-724

www.cagsbulletin.com

地 球 学 报 Acta Geoscientica Sinica

Sep. 2019

Vol.40No.5: 708-724

河北丰宁撒岱沟门钼矿床成岩成矿年代学及

成矿岩体地球化学特征

张莉莉1, 2), 江思宏1)*, 李红梅3), 吴 迪4), 康 欢1)

1)中国地质科学院矿产资源研究所, 自然资源部成矿作用与资源评价重点实验室, 北京 100037; 2)北京大学造山带与地壳演化重点实验室, 北京 100871; 3)湖北省地质调查院, 湖北武汉 430034;

4)武警黄金第一支队, 黑龙江牡丹江 157000

摘 要: 撒岱沟门钼矿床是位于华北克拉通北缘的一个大型斑岩型钼矿床。前人获得的成矿岩体的年龄与成矿年龄差别较大, 为此本研究对矿区内不同特征的花岗岩开展了锆石U-Pb测年和与辉钼矿伴生的白云母

40

Ar/39Ar测年, 并对这些岩石开展了岩石地球化学和Sr-Nd-Hf同位素地球化学测试, 以及成矿岩体磷灰石

EPMA主量元素成分测试, 旨在进一步厘定成矿岩体, 以便加深对成岩成矿演化过程的认识。结果表明: 撒岱沟门钼矿白云母40Ar/39Ar坪年龄为(237±2) Ma, 与赋矿白色黑云母二长花岗岩锆石U-Pb年龄(240±1) Ma和前人获得的辉钼矿Re-Os年龄在误差范围内一致, 成岩成矿作用发生在中三叠世, 而赋矿的另外一种岩体, 即红色黑云母二长花岗岩的年龄为(248±1) Ma, 说明其是成矿前的侵入体。赋矿红色和白色黑云母二长花岗岩均为高硅、富碱、富钾的I型花岗岩, 属于准铝质到弱过铝质、高钾钙碱性至钾玄岩系列, 并在Sr-Nd-Hf同位素组成上显示同源特征, 表明其主要来源于古元古代壳源物质的部分熔融, 与华北克拉通2.3~1.9 Ga的构造演化密切相关。成矿岩体中的岩浆磷灰石具高F、低Cl特征, 反映F在撒岱沟门钼矿的形成过程中扮演了重要角色。

关键词: 锆石U-Pb LA-ICP-MS测年; 40Ar/39Ar测年; Sr-Nd-Hf同位素; 磷灰石主量元素; 撒岱沟门钼矿床 中图分类号: P597.2; P595 文献标志码: A doi: 10.3975/cagsb.2019.010301

Metallogenic and Petrogenic Geochronology and Geochemical Features of the Ore-related Granite in the Sadaigoumen Mo Deposit,

Fengning, Hebei Province

ZHANG Li-li1, 2), JIANG Si-hong1)*, LI Hong-mei3), WU Di4), KANG Huan1)

1) MNR Key Laboratory of Metallogeney and Mineral Assessment, Institute of Mineral Resources,

Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing 100037;

2) Key Laboratory of Orogen and Crust Evolution, Peking University, Beijing 100871;

3) Hubei Geological Survey, Wuhan, Hubei 430034;

4) No. 1 Gold Geological Party of Armed Police Force, Mudanjiang, Heilongjiang 157000

Abstract: The large-sized Sadaigoumen porphyry Mo deposit is located on the north margin of the North China Craton. Previous studies show that there is a big gap between the age of ore-related granite and ore-forming ages, which is inconsistent with the current consensus that a porphyry deposit is formed in a short duration. In order to solve this problem, the authors carried out U-Pb dating of the zircons from different granites in the ore district and

40

Ar/39Ar dating of the muscovite from the molybdenite-bearing quartz vein. In addition, the study of the whole

rock geochemistry and Sr-Nd-Hf isotopes of the granites and analysis of the major elements for the apatite from the ore-related granite were conducted in this paper. The results show that the muscovite yielded an 40Ar/39Ar

本文由中国地质科学院基本科研业务费项目(编号: YYWF201715)资助。

收稿日期: 2018-11-06; 改回日期: 2018-12-20; 网络首发日期: 2019-01-07。责任编辑: 闫立娟。

第一作者简介: 张莉莉, 女, 1987年生。博士。主要从事岩浆活动与金属成矿作用研究。E-mail: zhanglili331@163.com。

*通讯作者: 江思宏, 男, 1968年生。博士, 研究员, 博士生导师。主要从事金属矿床成矿规律研究。E-mail: jiangsihong1@163.com。

第五期

张莉莉等: 河北丰宁撒岱沟门钼矿床成岩成矿年代学及成矿岩体地球化学特征 709

plateau age of (237±2) Ma, which is consistent with the zircon U-Pb weighted mean age of (240±1) Ma for the white biotite monzogranite. These data are also coeval, within error, with the molybdenite Re-Os age (ca. 237 Ma) in this deposit obtained by previous research. This shows that the white biotite monzogranite is an ore-related granite, while the red biotite monzogranite with the zircon U-Pb age of (248±1) Ma is a pre-mineralisation intrusion. Geochemically, both the white and red biotite monzogranites belong to the metaluminous to slightly peraluminous high-K calc-alkaline to shoshonite I-type granitoids with high SiO2, alkline and K2O content. Sr-Nd-Hf isotope data demonstrate that these granites were formed by partial melting of the pre-existing Paleoproterozoic crust, which was intimately related to the evolution of the North China Craton during ca. 2.5~1.9 Ga. Apatite from the ore-related white monzogranite is characterized by high F and low Cl content, which is indicative of a high F parental magma of the deposit, and this feature possibly played a significant role in the Mo mineralisation at Sadaigoumen.

Key words: Zircon U-Pb ages; 40Ar/39Ar age; Sr-Nd-Hf isotopes; major elements of apatite; Sadaigoumen Mo deposit

斑岩型矿床的成矿时限问题一直颇受关注但观点却莫衷一是, 基于不同的研究角度, 主要观点有两个方面, 一是根据围岩蚀变和金属沉淀过程判断, 成矿时间跨度仅~0.6 Ma(Cathles and Shannon, 2007; Mercer et al., 2015)。另一方面, 从岩浆房冷却速度和岩浆热液体系的热扩散角度来看, 成矿可持续~0.1 Ma至若干个百万年(Harris et al., 2004; Weis et al., 2012)。而最新研究表明, 通过对成矿岩体锆石高精度U-Pb CA-ID-TIMS分析, 斑岩型矿床的成矿时间应不超过0.1 Ma(Buret et al., 2016)。上述研究均显示斑岩型矿床成岩成矿过程在时间尺度上具有高度的一致性。

撒岱沟门钼矿床是迄今为止河北省规模最大钼矿, 钼储量18.7万t, 平均品位0.076%, 属大型斑岩型钼矿床(代军治等, 2007)。该矿床自发现以来, 已开展过多方面的研究工作, 包括矿床地质特征、成岩成矿年代、成矿岩体地球化学和流体演化特征等(代军治等, 2007; 骆文娟等, 2010; 沈光银等, 2011; 魏然等, 2013; Jiang et al., 2014; 吴迪等, 2018)。其中, 成岩成矿年代学方面, 矿区内赋矿的“红色花岗岩”一直被认为是经历了钾化的成矿岩体, 与钼矿化密切相关, 并获得锆石U-Pb年龄257~248 Ma(魏然等, 2013)。然而该年龄与我们曾在

Sr-Nd-Hf同位素地球化学研究和磷灰石主量成分分析, 以期加深对成岩成矿演化过程的认识。

1 成矿地质背景与矿床地质特征

以尚义—平泉—隆化断裂和紫荆关断裂为界, 华北克拉通北缘可分为内蒙地轴、燕辽沉降带和山西隆起(图1a)。内蒙地轴内广泛分布太古宙的高级变质岩、元古代和中生代侵入体。

撒岱沟门钼矿位于内蒙地轴的南部, 并紧靠燕辽沉降带的北侧(图1a)。区域附近出露的最古老岩石是太古宙混合岩和片麻岩。在尚义—平泉—隆化断裂的南侧主要出露新元古界白云岩、页岩和砂岩。侏罗系火山-沉积岩仅在本区西北和东南部的小型陆相盆地内产出(Jiang et al., 2014)。

撒岱沟门钼矿位于丰宁县境内, 矿区地理坐标为:

北纬

41°15′21″N—41°15′58″和东经

116°35′04″—116°35′56″(图1b)。矿区北部出露古元古代灰白色似斑状黑云母花岗闪长岩, 并被后期的三叠纪黑云母二长花岗岩侵入。据野外观察, 该三叠纪黑云母二长花岗岩, 中粗粒结构, 块状构造, 主要矿物为钾长石、斜长石、石英和黑云母, 按颜色可分为红色和白色, 两者之间呈渐变过渡(图2a, b, c)。矿区内还产出东西走向的二长花岗斑岩脉和

撒岱沟门钼矿床报道的辉钼矿Re-Os年龄 近南北走向的石英正长斑岩脉和闪长玢岩脉(图

1b)。 (237±2) Ma(Jiang et al., 2014)相差甚远, 逾10 Ma的成岩成矿时间跨度与斑岩型矿床成岩成矿时间上的统一性相悖。故笔者认为有必要重新对撒岱沟门钼矿床的成矿岩体开展深入研究, 为进一步厘定成矿岩体, 从而总结成矿岩体特征, 探讨岩体成因和成岩成矿演化过程奠定良好基础。

鉴于前述, 本研究对矿区内赋矿的两类花岗岩重新进行了锆石U-Pb测年, 并对与辉钼矿伴生的白云母开展了

40

矿区内钼矿化带长700 m, 宽330~960 m, 厚度74~540 m, 以0.03% Mo品位为边界, 圈定了6个钼矿体, 受南北向构造控制(图1b, c; Jiang et al., 2014)。钼矿化主要分布于红色黑云母二长花岗岩内, 少量产于白色黑云母二长花岗岩和古元古代似斑状黑云母花岗闪长岩内, 呈浸染状、脉状、网脉状和薄膜状产出。石英脉和岩石破碎带越发育, 钼矿化金属矿物主要有辉钼矿、黄铁矿、磁铁矿, 其越强。

中, 辉钼矿主要呈细脉状、星点状分布于石英脉壁

Ar/39Ar测年, 重新确定了成矿岩

体。在此基础上, 对该矿区内赋矿岩体进行了

710

地 球 学 报

第四十卷

图1 华北克拉通北缘三叠纪钼矿分布略图(a; 底图据侯万荣等, 2010a)、撒岱沟门钼矿床地质简图及采样点位 (b; 底图据鑫源矿业有限责任公司, 2006, 有修改)和撒岱沟门钼矿床3号勘探线剖面图(c; 据代军治等, 2007, 有修改)

Fig. 1 Tectonic map showing the locations of the study area and main Triassic Mo deposits (a; modified after HOU et al., 2010a), simplified geological map (b) and cross section (c) of the Sadaigoumen Mo deposit (modified after Xinyuan Minging

Co. Ltd, 2006; DAI et al., 2007)

图a中年龄数据据张彤等, 2009; 侯万荣等, 2010b; Liu et al., 2010; 蔡明海等, 2011; 孟树等, 2013; 孙燕等, 2013; Jiang et al., 2014 Ages of the Mo deposits in Fig. 1a after ZHANG et al., 2009; HOU et al., 2010b; Liu et al., 2010; CAI et al., 2011; MENG et al., 2013;

SUN et al., 2013; Jiang et al., 2014

两侧, 或呈~0.3 cm的辉钼矿细脉, 以及呈浸染状、星点状分布于石英脉壁两侧的岩体中。黄铁矿主要呈细脉状、星点状分布于石英脉中或脉壁, 或呈浸染状分布于花岗岩体中。非金属矿物主要为石英、钾长石、白云母、绢云母、萤石和方解石。按照矿物共生组合和脉体间切割关系, 可将成矿阶段划分为: (1)石英+磁铁矿+辉钼矿阶段; (2)石英+辉钼矿阶段; (3)石英+白云母+辉钼矿+黄铁矿阶段; (4)石英+萤石+方解石+黄铁矿阶段。热液蚀变类型包括钾长石化、硅化、云英岩化、黄铁绢云岩化、黏土化、萤石化和碳酸盐化等。

SD16-155; SD16-200; SD16-201)和3件白色黑云母二长花岗岩样品(样品号: SD16-18; SD16-44; SD16-149)用于岩相学、全岩地球化学和Sr-Nd-Hf同位素地球化学研究。其中, 样品SD16-200和SD16-18也用于挑选锆石进行U-Pb年龄测定, 样品SD16-18被用于挑选磷灰石进行探针分析。1件白云母样品(样品号: SD16-101)用于40Ar/39Ar测年。

黑云母二长花岗岩为中粗粒花岗结构, 块状构造。主要矿物有石英, 含量约35%, 大小0.3~2 mm, 他形粒状; 微斜长石, 含量约15%, 大小0.5~ 0.8 mm; 斜长石, 含量约20%, 大小约0.6 mm× 1 mm, 部分斜长石边部发育钾长石, 边界呈港湾状、锯齿状, 判断为钾长石化蚀变; 条纹长石, 含量约20%, 大小2~3 mm; 黑云母, 含量约8%, 大小 0.3 mm×0.5 mm; 副矿物约占2%, 主要为锆石和磷灰石(图2d, e, f)。其中, 红色黑云母二长花岗岩中

2 样品特征与测试方法

2.1 样品特征

本次研究样品均采于撒岱沟门钼矿区露天采场(图1b)。3件红色黑云二长花岗岩样品(样品号:

第五期

张莉莉等: 河北丰宁撒岱沟门钼矿床成岩成矿年代学及成矿岩体地球化学特征 711

图2 撒岱沟门钼矿床赋矿岩体、白云母及磷灰石特征(a-矿区内赋矿红色黑云母二长花岗岩(样品号: SD16-200); b-赋矿白色黑云母二长花岗岩(样品号: SD16-18); c-红色花岗岩和白色花岗的渐变过渡边界; d-红色黑云母二长花岗岩样品SD16-200镜下特征; e-红色黑云母二长花岗岩样品SD16-201镜下特征; f-白色黑云母二长花岗岩样品SD16-18镜下特征; g-石英脉中与辉钼矿伴生的白云母(样品号: SD16-101); h-白色黑云母二长花岗岩样品中的磷灰石显微镜下特征(单

偏光下); i-用于主量分析的磷灰石的CL图像)

Fig. 2 Photographs showing red (a) and white (b) biotite monzogranite and their boundaries (c) in the Sadaigoumen deposit (Sample No. SD16-200 and SD16-18); photomicrographs showing texture and main minerals of the red (d and e) and white (f) biotite monzogranite (Sample No. SD16-200 for Fig. 2d, SD16-201 for Fig. 2e and SD16-18 for Fig. 2f); photograph showing muscovite associated with molybdenite from the quartz vein (g, Sample No. SD16-101); photomicrographs (h) and CL images

(i) showing apatite selected for major elements analysis from the white biotite monzogranite (Sample No. SD16-18)

Qtz-石英; Kfs-钾长石; Pl-斜长石; Per-条纹长石; Btz-黑云母; Ms-白云母; Zo-黝帘石; Ap-磷灰石

Qtz-quartz; Kfs-potassium feldspar; Pl-plagioclase; Per-perthite; Btz-biotite; Ms-muscovite; Zo-zoisite; Ap-apatite

的长石均发生了较强的黏土化和绢云母化, 黑云母几乎全部绿泥石化、白云母化或黝帘石化(图2d, e)。白色黑云母二长花岗岩中的长石局部发育绢云岩化和黏土化, 黑云母局部绿泥石化。两种颜色的黑云母二长花岗岩中均见~0.1 mm的石英颗粒沿矿物边部分布, 判断为硅化蚀变产物(图2f)。

样品SD16-101中的白云母产于石英脉两侧脉壁, 与辉钼矿伴生, 鳞片状, 粒度0.2~0.5 cm(图2g)。 2.2 测试方法

样品锆石、白云母和磷灰石挑选工作于廊坊岩拓地质服务有限公司完成。将原岩样品人工破碎, 经淘洗后用电磁选、重液分选的方法选出重矿物, 再于双目镜下挑选出锆石、磷灰石颗粒以及纯度>99%的白云母。样品锆石和磷灰石的制靶和光学显微镜照相工作于北京锆年领航科技有限公司进行。选取晶形完好和透明度较高的单颗粒锆石和磷灰石, 制成环氧树脂靶后打磨、抛光, 分别在反射光、透射光和阴极发光下照相。使用的阴极发光装置为

GATAN MINI CL, 电子光学显微系统为日本电子扫描电镜JSM-6510。根据反射光、透射光和阴极发光图, 避开裂隙和包裹体, 选择干净、透明和环带清晰的测试点位。

样品SD16-18和SD16-200的LA-ICP-MS锆石U-Pb测年在中国地质调查局天津地质调查中心同位素实验室完成。锆石测年所用仪器激光烧蚀多接收器等离子质谱(LA-MC-ICPMS)由美国ESI公司生产的New Wave 193nm FX激光器和Thermo Fisher公司制造的Neptune多接收等离子体质谱仪组成, 激光波长193 nm, 脉冲宽度5 ns, 斑束直径为 30 μm, 脉冲频率1200 Hz连续可调, 以氦气为载气, 氩气作为补偿器调节灵敏度。激光剥蚀采样采用单点剥蚀的方式, 数据分析前用标样GJ-1和SRM610调试, U-Pb定年用锆石样GJ-1作外标, 测试时每测定8个样品点, 连续测定2次锆石标样GJ-1。采用ICPMSDataCal程序对仪器灵敏度漂移校正、样品和空白信号的选择、元素含量及U-Th-Pb

712

地 球 学 报 第四十卷

同位素以及年龄计算(Liu et al., 2008), 未进行普通铅校正。使用Isoplot程序绘制锆石U-Pb谐和图和进行加权平均计算, 平均值对应95%置信度误差(Ludwig, 2003)。

全岩的主元素和微量元素测试工作是由核工业地质分析测试研究中心完成, 主元素采用X荧光光谱仪, 微量元素分析采用ICP-MS。测试精度: Fe2O3和FeO的RSD<10%, 其它主元素的RSD<2%~8%, 微量和稀土元素的RSD<10%。

全岩Sr-Nd同位素测试分析是在核工业地质分析测试研究中心热电离质谱仪上完成, 仪器型号为ISOPROBE-T。Sr同位素比值测定的内校正因子采用n(86

Sr)/n(88

Sr)-0.119 4, NBS-987标准测量结果为n(87Sr)/n(86Sr)=0.710 250±7(2σ), Nd同位素比值采用n(146Nd)/n(144Nd)=0.721 9, SHINESTU校正标准测量结果为0.512 118±3(2σ)。

锆石原位Hf同位素分析测试是在北京锆年领航科技有限公司完成。等离子体质谱实验室用配备了ESI NWR193型激光剥蚀系统(LA)的Neptune型多接收电感耦合等离子体质谱(MC-ICPMS)完成。激光束直径为40 µm, 详细的分析方法见侯可军等(2007)。采用

176

Lu/175Lu=0.026 58和

176

Yb/173Yb

=0.796 218(Chu et al., 2002)进行校正, 测定的176

Hf/

177

Hf比值用179

Hf/

177

Hf=0.732 5校正。用标准

锆石91500与锆石样品交叉分析对仪器漂移进行外部监控。用单个锆石年龄和现在球粒陨石比值(176Hf/177Hf=0.282 772;

176

Lu/177Hf=0.033 2)来计算

εHf(t)(Blichert-Toft et al., 1997); 参考现今亏损地幔比值(176Hf/177Hf ratio of 0.283 25; 176Lu/177Hf ratio of 0.038 4)计算单阶段模式年龄(tDM)(Vervoort and Blichert-toft, 1999); 两阶段模式年龄(tDM2)是在假设地壳平均

176

Lu/177Hf比值为0.015得到的(Griffin et

al., 2002)。

选纯的白云母用超声波清洗, 之后被封进石英瓶中送核反应堆中接受中子照射。照射工作是在中国原子能科学研究院的“游泳池堆”中进行的, 使用B4孔道, 中子流密度约为2.65×1013

n/(cm2

·S)。

照射总时间为1440 min, 积分中子通量为

2.29×10

18

n/cm2

; 同期接受中子照射的还有用做监

控样的标准样: ZBH-25黑云母标样, 其标准年龄为(132.7±1.2) Ma, K含量为7.6%。样品的质谱分析工作在中国地质科学院地质研究所的多接收稀有气体质谱仪Helix MC上进行的, 每个峰值均采集20组数据。所有的数据在回归到时间零点值后再进行质量歧视校正、大气氩校正、空白校正和干扰元素同位素校正。中子照射过程中所产生的干扰同位素校

正系数通过分析照射过的K2SO4和CaF2来获得, 其值为: (36Ar/37Aro)Ca=0.000 239 8, (40Ar/39Ar)K= 0.004 782, (39Ar/37Aro)Ca=0.000 806。37Ar经过放射性衰变校正;

40

K衰变常数λ=5.543×10–10/yr; 用

ArArCALC程序计算坪年龄及正、反等时线(Koppers, 2014)。坪年龄误差以2给出。详细实验流程见有关文章(陈文等, 2006; 张彦等, 2006)。

磷灰石电子探针分析在中国地质科学院矿产资源研究所电子探针实验室完成。仪器型号为JEOL JXA-8230, 元素定量分析的测试条件为: 加速电压20 kV; 束流50 nA; 束斑大小5 μm, 可以缩小至 1 μm, 修正方法ZAF(张龙等, 2016)。

3 测试结果

3.1 锆石U-Pb及Hf同位素

黑云母二长花岗岩样品SD16-18和SD16-200锆石多呈长柱状自形晶, 锥面完好, 多无色透明, 长80~200 μm, 长宽比1:1~4:1。由阴极发光图像可知, 绝大部分锆石具有明显的震荡环带(图3a, c), 显示典型的岩浆锆石特征。少部分锆石含继承锆石核, 核部显示黑色或灰黑色, 不发育生长环带, 边部灰色, 且有环带发育。

测试结果显示, 样品SD16-18锆石U、Th、Pb含量分别为(53~531)×10–6, (99~570)×10–6, (3~161)×10–6, Th/U比0.41~3.06。

8和10两个点的207

Pb/206Pb年龄为(1805±20) Ma、(1822±20) Ma, 给

出的加权平均值为(1814±28) Ma (MSWD=0.35), 属于继承锆石; 19个点给出的206Pb/238U年龄加权平均值为(240±1) Ma, MSWD=0.25(表1, 图3)。前者可能代表本区古老基底年龄或捕获围岩的锆石年龄, 后者可以代表白色黑云母二长花岗岩的形成年龄, 属中三叠世。

样品SD16-200锆石U、Th、Pb含量分别为(79~305)×10–6, (117~561)×10–6, (4~14)×10–6, Th/U比1.38~2.99。18个测点206Pb/238U年龄加权平均值为(248±1) Ma, MSWD=0.33(表1, 图3d), 可以代表红色黑云母二长花岗岩形成年龄, 属早三叠世。

撒岱沟门黑云母二长花岗岩样品SD16-18和SD17-200的锆石Lu-Hf同位素结果列于表2和图4。其中, 样品SD16-18的2个继承锆石εHf(t)值分别为–3.5和–0.9, 二阶段模式年龄tDM2为2678 Ma和 2531 Ma, 属新太古代。19个岩浆锆石εHf(t)值为–32.5 ~ –12.0, 绝大多数介于–18.2 ~ –12.0, 二阶段模式年龄tDM2为2016~3280 Ma, 绝大多数介于 2016~2402 Ma, 属新太古代到古元古代。样品SD16-200的17个岩浆锆石εHf(t)值为–22.7 ~ –11.7, 二阶段模式年龄tDM2为2010~2683 Ma, 属新太古

表1 撒岱沟门钼矿床白色黑云母二长花岗岩(SD16-18)及红色黑云母二长花岗岩(SD16-200)LA-ICP-MS锆石U-Th-Pb同位素测试结果 Table 1 Zircon LA-ICP-MS U-Pb data of the white (SD16-18) and red (SD16-200) biotite monzogranite from the Sadaigoumen deposit 206第五期

点号 Pb/238U 1σ 1σ 1σ207232含量/×10–6 Pb U Th Pb/206Pb 206Th/238U Pb/238U 207年龄/Ma 207Pb/235U 1σPb/206Pb 1σ 张莉莉等: 河北丰宁撒岱沟门钼矿床成岩成矿年代学及成矿岩体地球化学特征

0.039 3 0.038 6 0.039 4 0.039 2 0.039 4 0.039 4 0.039 0 0.039 5 0.039 3 0.039 3 0.039 3 0.039 0 0.039 3 0.039 3 0.039 5 0.039 0 0.039 1 0.039 7 0.000 4 0.000 4 0.000 4 0.000 4 0.000 5 0.000 4 0.000 4 0.000 5 0.000 4 0.000 4 0.000 4 0.000 4 0.000 4 0.000 4 0.000 4 0.000 5 0.000 4 0.000 5 0.051 1 0.051 6 0.051 1 0.051 0 0.050 8 0.051 1 0.051 4 0.051 0 0.051 2 0.051 1 0.051 1 0.051 3 0.051 2 0.051 0 0.050 8 0.051 4 0.051 2 0.050 7 0.001 5 0.001 3 0.002 7 0.001 9 0.003 1 0.003 3 0.002 8 0.002 6 0.001 1 0.001 1 0.001 0 0.003 1 0.001 3 0.001 5 0.001 6 0.002 9 0.001 2 0.001 0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 16 17 18 19 20 21 22 249 244 249 248 249 249 247 250 249 249 249 247 249 249 250 247 247 251 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 2 2 3 2 3 249 247 249 248 247 249 248 249 249 248 248 248 249 248 248 248 247 248 7 6 14 9 16 17 14 13 6 6 5 16 6 7 8 15 6 5 8 5 6 3 10 8 5 114 8 161 13 6 10 7 14 9 12 5 5 3 11 164 102 120 57 214 155 87 411 119 531 236 118 214 157 305 191 237 110 104 53 226 251 194 235 120 270 274 181 166 346 293 570 251 300 233 461 252 462 99 148 159 342 1.57 1.96 2.02 2.15 1.29 1.81 2.14 0.41 2.98 0.57 2.48 2.18 1.44 1.52 1.55 1.35 2.00 0.93 1.45 3.06 1.55 0.037 7 0.037 9 0.038 1 0.037 3 0.037 9 0.038 0 0.037 9 0.261 7 0.037 5 0.284 3 0.038 0 0.037 9 0.037 8 0.037 9 0.037 9 0.038 0 0.037 9 0.037 6 0.038 3 0.038 2 0.038 1 0.000 4 0.000 4 0.000 4 0.000 5 0.000 4 0.000 4 0.000 4 0.002 9 0.000 4 0.003 0 0.000 4 0.000 4 0.000 4 0.000 4 0.000 4 0.000 4 0.000 4 0.000 8 0.000 4 0.000 5 0.000 4 0.050 7 0.051 0 0.050 9 0.051 2 0.051 1 0.051 0 0.051 0 0.110 4 0.051 0 0.111 4 0.050 9 0.050 8 0.050 8 0.051 2 0.051 1 0.050 8 0.050 9 0.051 0 0.051 0 0.050 9 0.050 8 0.001 5 0.002 2 0.002 1 0.003 3 0.001 4 0.001 8 0.002 6 0.001 2 0.001 1 0.001 2 0.001 4 0.002 6 0.001 1 0.001 4 0.002 2 0.001 6 0.001 1 0.003 1 0.002 7 0.004 9 0.001 5 239 240 241 236 240 241 240 1499 238 1613 241 240 239 240 240 240 240 238 242 241 241 3 2 3 3 3 3 3 16 2 17 3 3 2 2 3 2 3 5 2 3 3 238 240 241 237 240 241 240 1631 238 1706 240 239 239 241 240 240 240 238 242 241 240 7 11 10 16 7 9 13 22 5 23 7 12 6 7 13 8 5 14 13 23 7 228 241 238 250 245 240 240 1805 240 1822 235 230 230 252 245 232 236 243 242 235 233 247 269 246 242 231 245 261 239 250 246 243 257 250 242 232 260 249 226 68 101 95 149 62 83 120 20 52 20 64 118 52 62 101 73 50 140 121 224 67 67 57 122 85 142 149 126 119 48 49 47 137 58 67 75 131 52 47 1 3 5 6 7 8 10 11 13 14 15 16 17 19 20 22 23 24 8 8 4 8 4 6 6 6 14 9 13 11 9 9 10 9 13 12 161 123 79 152 91 131 130 113 305 166 238 192 167 160 182 190 240 238 272 266 117 346 122 204 211 206 441 245 559 561 310 446 258 305 444 333 1.73 2.21 1.51 2.33 1.38 1.60 1.66 1.87 1.48 1.51 2.41 2.99 1.90 2.86 1.45 1.65 1.90 1.43 同位素比值 207Pb/235U 1σ SD16-18 0.263 9 0.008 0.266 6 0.012 0.267 5 0.011 0.263 5 0.018 0.267 2 0.008 0.267 3 0.010 0.266 6 0.014 3.982 7 0.054 0.264 0 0.006 4.366 9 0.059 0.266 9 0.008 0.265 3 0.014 0.264 8 0.006 0.267 8 0.008 0.267 1 0.015 0.266 3 0.009 0.266 2 0.006 0.264 3 0.015 0.269 2 0.014 0.267 6 0.025 0.267 3 0.008 SD16-200 0.277 5 0.008 0.274 8 0.007 0.277 9 0.015 0.276 0 0.011 0.275 5 0.017 0.277 6 0.018 0.276 7 0.015 0.277 4 0.015 0.277 6 0.006 0.277 0 0.006 0.277 0 0.006 0.276 1 0.018 0.277 8 0.007 0.276 7 0.008 0.276 7 0.009 0.276 7 0.016 0.275 8 0.006 0.277 3 0.005 713

714

地 球 学 报 第四十卷

206

图3 白色黑云母二长花岗岩(SD16-18)锆石CL图像(a)、白色黑云母二长花岗岩(SD16-18)锆石U-Pb谐和图和Pb/238U年龄图(b)、赋矿红色黑云母二长花岗岩(SD16-200)锆石CL图像(c)和红色黑云母二长花岗岩(SD16-200)锆石

U-Pb谐和图和206Pb/238U年龄图(d)

Fig. 3 CL images for the white biotite monzogranite (SD16-18) (a); zircon U-Pb concordia diagram with weighted mean age for the white biotite monzogranite (SD16-18) (b); CL images for the red biotite monzogranite (SD16-200) (c); zircon U-Pb

concordia diagram with weighted mean agefor the red biotite monzogranite (SD16-200) (d)

图4 撒岱沟门钼矿床红色和白色黑云母二长花岗岩锆

石Hf同位素t-εHf(t)图解

Fig. 4 t-εHf(t) diagram for zircons from the red and white

biotite monzogranites from Sadaigoumen deposit

代到古元古代。在t-εHf(t)图解中, 几乎所有锆石样品点均落于1.8 Ga和3.0 Ga平均地壳演化线之间。 3.2 岩石地球化学

红色和白色黑云母二长花岗岩具有相似的岩

石地球化学特征, 其中, SiO2=72.15 wt%~74.76wt%,

Na2O=2.84wt%~3.35wt%, K2O=5.30wt%~6.20wt%, K2O/Na2O=1.63~1.99, Al2O3=13.33wt%~14.29wt%, A/CNK=0.96~1.06, 总体显示高硅、高钾、贫镁铁, 属准铝到弱过铝质, 高钾钙碱性至钾玄岩系列花岗岩(表3; 图5a, b)。球粒陨石标准化稀土元素配分曲线均显示右倾趋势, 即轻稀土相对重稀土富集(图6a), 其中, ∑REE=(180~297)×10–6, Eu/Eu*=0.51~0.68, 显示中等Eu负异常(表3)。在原始地幔标准化的微量元素蛛网图上, 二者均富集Rb、Th、U、K等大离子亲石元素和Nd、Hf高场强元素, 亏损Ba、Sr、Nb、Ta、Ce、P、Ti等元素(图6b)。两种花岗岩的稀土和微量元素的分异程度大致相当。另外, 白色黑云母二长花岗岩的锆石饱和温度为784~795℃, 红色黑云二长花岗岩锆石饱和温度为770~801℃, 两者之间也几乎没有区别。 3.3 Sr-Nd同位素地球化学

白色黑云母二长花岗岩的

87

Sr/86Sr测定值为

0.714 304~0.716 462, 根据锆石U-Pb年龄(t=240 Ma)

表2 撒岱沟门钼矿床白色黑云母二长花岗岩(SD16-18)及红色黑云母二长花岗岩(SD16-200)锆石Hf同位素组成 Table 2 Lu-Hf isotope data for the white (SD16-18) and red (SD16-200) biotite monzogranite at Sadaigoumen 2σ 176

第五期

样品点 2σ εHf(0) εHf(t) tDM/Ma tDM2/Ma T/Ma 176Yb/177Hf Lu/177Hf 176Hf/177Hf

张莉莉等: 河北丰宁撒岱沟门钼矿床成岩成矿年代学及成矿岩体地球化学特征

注: εHf(0)=[(176Hf/177Hf)S/(176Hf/177Hf)CHUR, 0–1]×10 000; εHf(t)={[(176Hf/177Hf)S–(176Lu/177Hf)S×(eλt-1)]/[(176Hf/177Hf)CHUR, 0–(176Lu/177Hf)CHUR×(eλt–1)]–1}×10 000; tDM=1/λ×ln{1+[(176Hf/177Hf)S–(176Hf/177Hf)DM/((176Lu/177Hf)S–(176Lu/177Hf)DM)]}; tDM2= tDM–(tDM–t) ×[(fcc– fS)/ (fcc–fDM)]; fLu/Hf=(176Lu/177Hf)S/(176Lu/177Hf)CHUR–1; fcc=[(176Lu/177Hf)crust/(176Lu/177Hf)CHUR] –1; fDM=[(176Lu/177Hf)DM/(176Lu/177Hf)CHUR] –1; fS= fLu/Hf; 其中, (176Hf/177Hf)S, (176Lu/177Hf)S为测试值; (176Lu/177Hf)CHUR=0.033 2, (176Hf/177Hf)CHUR, 0=0.282 772 (Blichert-Toft et al., 1997); (176Lu/177Hf)DM=0.038 4, (176Hf/177Hf)DM=0.283 25 (Vervoort et al., 1999); (176Lu/177Hf)crust=0.015 (Griffin et al., 2002); λ=1.867×10-11a-1 (Söderlund et al., 2004); t/Ma为样品形成时间。

0.000 4 0.000 3 0.001 1 0.000 5 0.000 5 0.000 2 0.000 3 0.000 2 0.000 8 0.000 2 0.000 4 0.000 6 0.000 8 0.000 3 0.000 4 0.000 6 0.000 2 0.000 524 0.000 521 0.000 692 0.001 045 0.000 805 0.000 673 0.000 616 0.000 513 0.001 032 0.000 729 0.001 290 0.000 746 0.001 464 0.000 652 0.000 832 0.000 991 0.000 893 0.282 210 0.282 288 0.282 173 0.282 221 0.282 167 0.282 176 0.282 202 0.282 245 0.282 250 0.282 168 0.282 199 0.282 240 0.282 180 0.282 159 0.281 982 0.282 156 0.282 164

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 16 17 18 19 20 21 22 239 240 241 236 240 241 240 1805 238 1822 241 240 239 240 240 240 240 238 242 241 241 0.033 015 0.031 395 0.055 610 0.036 446 0.023 178 0.017 603 0.031 792 0.027 857 0.027 319 0.036 288 0.033 301 0.022 397 0.022 073 0.009 354 0.032 136 0.034 560 0.020 799 0.010 976 0.017 260 0.013 491 0.021 919 0.001 6 0.000 2 0.001 1 0.000 2 0.000 3 0.000 3 0.000 2 0.000 5 0.000 2 0.000 2 0.000 8 0.000 6 0.000 5 0.000 1 0.000 3 0.000 4 0.000 2 0.000 1 0.000 3 0.000 2 0.000 2 0.001 156 0.001 088 0.001 967 0.001 296 0.000 799 0.000 606 0.001 149 0.000 962 0.001 001 0.001 211 0.001 138 0.000 807 0.000 764 0.000 331 0.001 171 0.001 259 0.000 764 0.000 405 0.000 632 0.000 507 0.000 797 0.282 166 0.282 164 0.282 189 0.282 292 0.281 708 0.282 112 0.282 223 0.281 569 0.282 255 0.281 641 0.282 145 0.282 165 0.282 172 0.282 231 0.282 224 0.282 188 0.282 212 0.281 992 0.282 235 0.282 127 0.282 144 0.000 023 0.000 028 0.000 029 0.000 035 0.000 025 0.000 025 0.000 030 0.000 021 0.000 030 0.000 023 0.000 028 0.000 029 0.000 021 0.000 022 0.000 026 0.000 025 0.000 027 0.000 020 0.000 031 0.000 025 0.000 022 –21.4 –21.5 –20.6 –17.0 –37.6 –23.3 –19.4 –42.5 –18.3 –40.0 –22.2 –21.5 –21.2 –19.1 –19.4 –20.7 –19.8 –27.6 –19.0 –22.8 –22.2 –16.4 –16.4 –15.6 –12.0 –32.5 –18.2 –14.3 –3.5 –13.2 –0.9 –17.1 –16.3 –16.1 –13.9 –14.3 –15.6 –14.7 –22.4 –13.8 –17.6 –17.0 1536 1537 1538 1365 2152 1589 1456 2352 1407 2269 1565 1524 1512 1415 1457 1510 1457 1744 1420 1565 1552 2289 2294 2247 2016 3280 2402 2163 2678 2095 2531 2334 2288 2272 2139 2163 2242 2184 2663 2131 2368 2333 1 5 6 7 8 10 11 13 14 15 16 17 19 20 22 23 24 249 249 248 249 249 247 250 249 249 249 247 249 249 250 247 247 251 0.013 641 0.013 798 0.019 054 0.029 694 0.022 429 0.017 548 0.015 460 0.013 405 0.025 924 0.019 587 0.033 717 0.019 966 0.039 841 0.017 197 0.022 183 0.025 898 0.023 266 2σ SD16-18 0.000 052 0.000 006 0.000 036 0.000 005 0.000 011 0.000 009 0.000 004 0.000 019 0.000 007 0.000 004 0.000 025 0.000 018 0.000 018 0.000 006 0.000 009 0.000 009 0.000 006 0.000 003 0.000 011 0.000 009 0.000 005 SD16-200 0.000 016 0.000 012 0.000 037 0.000 015 0.000 018 0.000 004 0.000 015 0.000 009 0.000 031 0.000 010 0.000 013 0.000 022 0.000 026 0.000 011 0.000 012 0.000 025 0.000 005 0.000 023 0.000 026 0.000 027 0.000 031 0.000 024 0.000 020 0.000 029 0.000 034 0.000 027 0.000 025 0.000 026 0.000 028 0.000 026 0.000 022 0.000 024 0.000 027 0.000 032 –19.9 –17.1 –21.2 –19.5 –21.4 –21.1 –20.1 –18.6 –18.5 –21.4 –20.3 –18.8 –20.9 –21.7 –27.9 –21.8 –21.5 –14.5 –11.7 –15.8 –14.2 –16.1 –15.8 –14.8 –13.3 –13.2 –16.0 –15.1 –13.5 –15.7 –16.3 –22.7 –16.5 –16.1 1452 1344 1508 1455 1521 1504 1465 1402 1414 1517 1495 1418 1529 1526 1777 1544 1528 2182 2010 2264 2162 2279 2260 2198 2104 2098 2276 2214 2118 2257 2294 2683 2305 2284 715

716

地 球 学 报 第四十卷

图5 撒岱沟门钼矿床黑云母二长花岗岩SiO2 vs. K2O图解(a)和A/CNK vs. A/NK图解(b)

(底图分别据Rickwood, 1989; Irvine and Baragar, 1971)

Fig. 5 SiO2 versus K2O (a) and A/CNK versus A/NK diagram (b) showing the major element characteristics of the

monzogranites in Sadaigoumen (base maps after Rickwood, 1989; Irvine and Baragar, 1971, respectively)

图6 撒岱沟门黑云母二长花岗岩球粒陨石标准化稀土元素配分曲线(a)和原始地幔标准化微量元素蛛网图(b)

(标准化数据据Sun and Mcdonough, 1989)

Fig. 6 Chondrite-normalized rare earth element patterns (a) and primitive mantle-normalized trace element spidergram (b)

for the white and red biotite monzogranite at Sadaigoumen

(chondrite and primitive-mantle values after Sun and Mcdonough, 1989)

返算得到成岩时的

87

Sr/86Sr初始比值(87Sr/86Sr)i为

98.33%, 反等时线年龄为(237±2) Ma, 与坪年龄在误差范围内一致(图7a, b)。获得样品的初始

40

0.708 650~0.711 195, 平均值为0.709 920。该样品的143Nd/144Nd的测定值为0.511 626~0.511 705, 返算到成岩时

143

Ar/39Ar比值(301.4±12.4)与尼尔值(295.5±5)在误

Nd/144Nd初始值(143Nd/144Nd)i为

差范围内吻合, 表明样品未发生明显的Ar丢失或过剩, 故测定结果可靠。该白云母40Ar/39Ar年龄与Jiang et al. (2014)在矿区获得的辉钼矿Re-Os年龄(236.5±2.2) Ma在误差范围内一致, 表明撒岱沟门钼矿成矿发生在中三叠世。 3.5 磷灰石主量元素

通过显微镜和背散射图像观察, 白色黑云母二长花岗岩SD16-18样品中的磷灰石主要分布于黑云母、长石等矿物颗粒间, 呈自形-半自形, 其内部成(图3h, i)。电子探针数据显示整体含量变化不大, CaO含量55.07wt%~57.47wt%, P2O5含量38.5 wt% ~40.29 wt%, 显示出富F(>5.4 wt %)、低Cl (<0.01 wt%)的特征。Al2O3、MgO含量较低 (<0.02 wt%; <0.04 wt%), 多数测点K2O、TiO2含量

0.511 517~0.511 584, εNd(t)值为–15.9 ~ –14.6, Nd二阶段模式年龄TDM2为2.2~2.3 Ga。红色黑云母二长花岗岩的

87

87

Sr/86Sr测定值为0.717 858~0.720 712,

按照锆石U-Pb年龄(t=248 Ma)返算得到成岩时的Sr/86Sr初始比值(87Sr/86Sr)i为0.709 948~0.714 090,

143

平均值为0.711 36。该样品143Nd/144Nd的测定值为0.511 604~0.511 723, 返算到成岩时

Nd/144Nd初

始值(143Nd/144Nd)i为0.511 480~0.511 568, εNd(t)值为2.3 Ga(表3)。

3.4 白云母40Ar/39Ar年代学

实验测定共分13个阶步加热, 各阶步的测定结果列于表4中。其中, 11个连续阶步给出40Ar/39Ar坪年龄为(237±2) Ma, Ar释放量占

39

–16.4 ~ –14.6, Nd二阶段模式年龄TDM2为2.2~ 分均匀, 部分颗粒可见环带结构, 蚀变特征不明显

Ar总量的

第五期

张莉莉等: 河北丰宁撒岱沟门钼矿床成岩成矿年代学及成矿岩体地球化学特征

717

表3 撒岱沟门钼矿床白色和红色黑云母二长花岗岩主量元素、微量元素及Sr-Nd同位素数据表

Table 3 Whole rock major and trace elements and Sr-Nd isotopic data of the white and red biotite monzogranite in

the Sadaigoumen deposit

样品号 SiO2 Al2O3 MgO CaO Na2O K2O MnO TiO2 P2O5 烧失量 FeO 总量 TFeO A/CNK A/NK K2O/Na2O K2O+Na2O Rb Ba Th U Nb Ta La Ce Pb Pr Sr Nd Zr Hf Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu Ni Cr ∑REE Eu/Eu* Tzr/℃ Sr/86Sr 2σ 143

Nd/144Nd 2σ 87

(Sr/86Sr)i εNd(t) TDM/Ma TDM2/Ma

87

白色黑云母二长花岗岩

SD16-18 SD16-44 SD16-149

主量元素/(wt%)

72.15 72.26 72.49 14.29 13.88 13.90 0.46 0.53 0.48 1.29 1.02 1.09 3.35 3.24 3.02 5.46 5.72 5.85 0.03 0.03 0.03 0.32 0.30 0.29 0.09 0.10 0.09 0.72 1.01 0.73 1.45 1.20 1.47 99.80 99.80 99.80 1.64 1.71 1.81 1.04 1.04 1.05 1.25 1.20 1.23 1.63 1.77 1.94 8.81 8.96 8.87

微量元素/×10–6

165.000 204.000 204.000 959.000 776.000 844.000 13.300 15.000 27.600 1.470 3.770 2.540 10.600 18.700 18.100 0.599 1.420 1.100 91.600 63.800 82.200 127.000 93.100 102.000 26.300 33.100 34.500 15.000 11.800 14.300 383.000 334.000 381.000 48.500 36.400 43.600 173.000 158.000 176.000 4.740 5.120 5.150 5.850 5.960 5.010 1.130 0.890 0.945 3.990 4.330 3.950 0.487 0.658 0.462 1.990 2.900 1.900 0.284 0.486 0.263 0.758 1.320 0.691 0.094 0.187 0.090 0.603 1.320 0.598 0.079 0.171 0.085 2.930 3.810 3.620 5.300 8.500 7.430 297.000 223.000 256.000 0.680 0.510 0.630 792.000 784.000 795.000

Sr-Nd同位素

0.714 304 0.714 658 0.716 462 0.000 020 0.000 018 0.000 022 0.511 698 0.511 705 0.511 626 0.000 010 0.000 010 0.000 006 0.710 066 0.708 650 0.711 195 –14.6 –15.2 –15.9 1571 1916 1609 2195 2248 2300

SD16-200

72.19

13.44 0.39 1.17 3.11 6.20 0.02 0.24 0.06 1.65 0.81 99.90 1.37 0.96 1.14 1.99 9.31 205.000 781.000 17.800 3.510 14.000 1.080 49.100 73.000 34.500 9.770 316.000 33.200 146.000 4.840 5.230 0.965 4.070 0.493 2.120 0.326 0.766 0.125 0.714 0.124 3.550 4.020 180.000 0.620 770.000 0.720 712 0.000 017 0.511 723 0.000 007 0.714 090 –14.6 1833 2209

红色黑云母二长花岗岩

SD16-201

72.76 13.52 0.35 0.95 3.18 5.77 0.03 0.28 0.09 1.42 0.86 99.90 1.46 1.02 1.18 1.81 8.95 226.000 831.000 20.100 1.690 19.100 1.210 65.800 107.000 33.700 12.000 296.000 37.800 151.000 5.020 4.790 0.863 3.610 0.441 1.850 0.248 0.706 0.101 0.614 0.089 3.160 6.670 236.000 0.610 780.000 0.717 858 0.000 014 0.511 604 0.000 006 0.710 064 –16.4 1717 2349

SD16-155

72.73 13.33 0.50 1.19 2.84 5.30 0.04 0.30 0.10 1.46 1.13 99.80 1.95 1.06 1.28 1.87 8.14 236.000 859.000 22.800 4.660 21.000 1.170 75.100 122.000 30.700 13.300 295.000 41.800 182.000 5.980 5.100 0.996 4.030 0.484 2.040 0.278 0.791 0.107 0.733 0.106 3.790 7.670 267.000 0.650 801.000 0.718 114 0.000 014 0.511 665 0.000 006 0.709 948 –15.1 1616 2245

注: Tzr=12 900/[ln(496 000/ωZr-全岩)+3.80+0.85×(M–1)]–273.15, 其中, M=(2Ca+K+Na)/(Si×Al)离子数比值(Watson and Harrison,

1983); TDM=1/λ×ln{[(143Nd/144Nd)S –(143Nd/144Nd)DM]/[(147Sm/144Nd)S−(147Sm/144Nd)DM]+1}; TDM2=TDM−(TDM−t)×[(ƒCC−ƒS)/(ƒCC−ƒDM)]。 其中, (143Nd/144Nd)DM=0.513 15, (147Sm/144Nd)DM=0.213 7 (Peucat et al., 1989); ƒS=[(147Sm/144Nd)S−(147Sm/144Nd)CHUR]−1; ƒDM=[(147Sm/144Nd)DM−(147Sm/144Nd)CHUR]−1; ƒCC=−0.4(DePaolo and Wasserburg, 1979);

(147Sm/144Nd)CHUR=0.196 7 (Jacobsen and Wasserburg, 1980); λ=6.54×10-12 a-1(Lugmair and Marti, 1978)。

718

地 球 学 报

第四十卷

93658115016984655455368845 0000000000000σ 1000000000000000000000000000000000000000.............0000000000000 r2863211124111A0000000000000600000000000003.............0000000000000 1389586277087 σ4434455476744100000000000000000000000000.............0000000000000 tis o r0146120000400pA0301010000100e700000000000003.............d0000000000000 nemu o g4639897118255i3334543566533a 0000000000000σ d10000000000000a0000000000000S0000000000000............. e0000000000000ht ni n i r1342314145432 eA0001110111000果v 800000000000003.............z0000000000000结tr试au测q g 0245645479543rn Aiσ0001110111000r100000000000009a00000000000003e............./0000000000000rbA-o04M母 a r5091972900999云mA114126487003790129083802321白o3.............r0000100011000f床 et矿ivo 钼c s1575085931833 门u σ000222012200010000000000000沟m 0000000000000.............r0000000000000岱of 撒ata d 4g 6661714355880rA8070608840177表ni0322190891910t0.............a41615923306197e133313441h es ) i% w6953717017021p()9760901049721ek1433876041124.............t(r0132314246432s A111111r9A393/r A* 0r73695510263914A1041626826529............. 043337898887785 4%3689999999999 elbaT σ221111111111121 aM /9987778777789龄52333333333331222222222222年 ℃00000000000000048260482620/7888990001124T1111111 7 2 - 8 11111544114 00339-18004010050.00004.2 6.............- 10700000005.500009300D1S 62- 8 11322906318000177 -1200600002000099 6................-10800000005000089D539S 11 - 8 188001771071000595-060030100000001886................010800000005000099 D5391 S) %tw01(- t8 i19542659011000134s-0000201002000005 o6................-p10800000005000099e D539dS nem 9- u )8 %og18120817804130381 -i609002010070000905................6ta0805w10700000005000d D5301(a成SS 组eh t素 8n- 8 i元 124100750030060016e-t 61900301007000513..........0......量i108000000050000802 nD53021主arS石g o灰zn7- 磷o8 m 1860112900700007 -60300300005000069体 m...............5 -1080000000500008.D539 岩o9r S矿f e成tit6-床a p 8 165105210040000278矿a- 609003010020000278f................109000000060000914钼o D5302n 1门oSi沟tis岱o5p - 8 撒m13410536102112041 o-619006100020000850................6 c105000000060000896 D539 s5tS表nem e4l-e r2040100745o0020000257.........j 8 19001337-60900200.......a1070000000500009995391MD S5 e3- lb8 a 1490128301712009 -0300201004000299T6..........0.....371050000000700000. D541001S1 2- 8 177200875030240802-616004010040000097................107000000050000D5996397S 1 -8462075700700009210100201004000015................-0900000005000090 6530-11DS 点 试O3 3 2 OO2OO3OO 25l lOOaFg2O2OOalt测NMlienOASFM2VKaCC2iri2CNToC/PTF 第五期

张莉莉等: 河北丰宁撒岱沟门钼矿床成岩成矿年代学及成矿岩体地球化学特征 719

图7 撒岱沟门白云母40Ar/39Ar年龄坪(a)和反等时线图(b)

Fig. 7 40Ar/39Ar stepwise heating age spectra (a) and 39Ar/40Ar vs. 36Ar/40Ar isochron (b) of muscovite from the

Sadaigoumen Mo deposit

低于检测线(表5)。 长花岗岩的主要区别在于, 红色二长花岗岩条纹长石含量较高, 且长石发生了强烈的黏土化和绢云母化, 而黑云母几乎全部绿泥石化或白云母化。相较之下, 白色二长花岗岩条纹长石含量较低, 黏土化和绢云母化较弱(图2f)。综上, 判断红色黑云母二长花岗岩并不完全是钾化所致, 其与白色黑云母二长花岗岩在主要矿物组成和化学成分上并无明显区别。

华北克拉通北缘亦称燕辽成矿带, 迄今发现钼矿30余处。该区发育多期岩浆活动, 但仅有显生宙岩体与钼矿化相关, 而以钼为主要有用元素的矿床仅形成于中生代, 成矿年代主要集中于三个阶段, 分别是: 250~220 Ma、200~160 Ma, 以及160~ 130 Ma(童英等, 2010; 王涛等, 2014; Chen et al., 2017a)。其中, 成矿年龄介于250~220 Ma的三叠纪钼矿床呈近东西向线状沿成矿带展布, 包括查干花W-Mo矿床((243±4) Ma), 查干德尔斯((243±2) Ma)、西沙德盖((226±3) Ma)、大苏计((223±3) Ma)、车户沟((250±7) Ma)、元宝山((248±3) Ma)等Mo矿, 以及白土营子Mo-Cu矿((248±10) Ma)(图1a; 张彤等, 2009; 侯万荣等, 2010b; Liu et al., 2010; 蔡明海等, 2011; 孟树等, 2013; 孙燕等, 2013)。结合大地构造背景, 该成矿事件被认为与古亚洲洋闭合后西伯利亚和华北克拉通之间的碰撞作用相关(童英等, 2010; 王涛等, 2014; Chen et al., 2017a), 因此, 成矿年龄约240 Ma的撒岱沟门钼矿应是该期构造事件下成矿作用的产物。

4.2 赋矿岩体岩石地球化学及Sr-Nd-Hf同位素地

化特征

撒岱沟门黑云母二长花岗岩具有高硅(SiO2>72.15wt%)、富碱(Na2O+K2O>8.14wt%)、富钾(K2O>5.3wt%), 属于准铝质到弱过铝质、高钾钙碱性至钾玄岩系列。贫MgO(<0.53wt%)、低Ni

4 讨论

4.1 成岩成矿年代

前人研究显示, 撒岱沟门钼矿床的成矿岩体年龄与成矿年龄差别较大, 其直接影响到对该区成岩成矿演化过程的理解。本次研究通过对矿区不同颜色黑云母二长花岗岩和与辉钼矿伴生的白云母的年代学研究, 获得红色和白色黑云母二长花岗岩的成岩年龄分别为(248±1) Ma和(240±1) Ma, 以及白云母

40

40

Ar/Ar坪年龄为(237±2) Ma。其中, 白云母

39

Ar/39Ar年龄与矿区辉钼矿Re-Os年龄(237±2) Ma

一致, 进一步印证了该矿床形成于中三叠世, 且成矿后矿区范围内没有大的构造热事件发生。矿区内赋矿的白色黑云母二长花岗岩(240±1) Ma成岩年龄与成矿年龄在误差范围内一致, 而红色黑云母二长花岗岩(248±1) Ma的成岩年龄与前人研究257~ 248 Ma的成岩年龄相符(魏然等, 2013), 故判断矿区内至少存在两期花岗岩体, 分别属于早三叠世和中三叠世, 且240 Ma的白色二长花岗岩体才是撒岱沟门钼矿床的成矿岩体, 而非~248 Ma的红色黑云母二长花岗岩。

前人曾认为红色花岗岩是成矿岩体, 并认为红色是由钾化引起。但是根据我们获得的岩石地化数据显示(表3), 矿区中红色和白色黑云母二长花岗岩的K2O含量均较高, 并且差异不大。岩相学研究进一步表明, 红色和白色黑云母二长花岗岩的主要矿物成分也相差不大, 且~248 Ma的红色二长花岗岩中斜长石成分可占15%~20%, 具明显的聚片双晶, 矿物边界较平直, 仅局部边界呈港湾状或锯齿状, 沿边界发育钾长石, 为钾长石化(图2d, e), 故判断钾长石化蚀变虽有发育, 但其程度并没有肉眼下“红色”表现的那么强。显微镜下, 两种颜色二

720

地 球 学 报 第四十卷

(<3.81×10–6)和Cr(<8.5×10–6)含量。轻稀土富集, 重稀土亏损, 富集大离子亲石元素和高场强元素Nd、Hf, 亏损Ba、Sr、Nb、Ta、Ce、P、Ti等元素。这些地化特征均表明两种颜色花岗岩体均来源于地壳物质的部分熔融。Eu的负异常指示了斜长石在岩浆形成过程中发生了分离结晶。结合铝指数(0.96矿区红色和白色黑云母二长花岗岩具有相似的Sr-Nd-Hf同位素特征, 表明两者具有同源特征, 应为同一岩浆房的产物。其中, 全岩Sr-Nd同位素分析结果显示, 该岩体具较低的εNd(t)值(–16.4 ~ –14.6), Nd二阶段模式年龄TDM2介于2.2~2.3 Ga, Sr初始比值(87

Sr/86

Sr)i为0.708 650~0.714 090。在(87Sr/86Sr)i vs. εNd(t)图上, 样品数据落于华北克拉通下地壳基底范围内, 远离兴蒙造山带古生代和中生代区域, 表明该岩体可能来源于华北克拉通下地壳的部分熔融(图8)。样品SD16-18和SD16-200的岩浆锆石具有相对集中的εHf(t)值, 为–32.5 ~ –11.7, 绝大多数介于–18.2 ~ –11.7之间, 对应的Hf二阶段模式年龄tDM2在2.0~3.3 Ga之间, 绝大多数介于2.0~2.4 Ga, 表明该岩浆锆石的寄主岩浆主要来源于古元古代早期地壳物质的部分熔融。在t vs. εHf(t)图解中(图4), 样品数据均落于球粒陨石演化线之下, 绝大多数岩浆锆石数据分布集中, 介于1.8~2.5 Ga

图8 撒岱沟门白色和红色黑云母二长花岗岩

(87

Sr/86Sr)i vs. εNd(t) 图解(其中白色二长花岗岩返算到240 Ma, 红色二长花岗岩返算到248 Ma, 兴蒙造山带古生代和中生代基性岩数据据Guo et al., 2010; 华北克拉

通上地壳和下地壳数据分别据Jahn et al., 1999;

Jiang et al., 2013)

Fig. 8 (87Sr/86Sr)i versus εNd(t) diagram showing Sr-Nd isotopes of the white and red biotite monzogranites in Sadaigoumen (Initial isotope ratios of the white monzogranite are calculated for a date of 240 Ma, and initial isotope ratios of the red monzogranite are calculated for a date of 248 Ma; fields of the Paleozoic and Mesozoic mafic rocks after Guo et al., 2010; fields of the upper and lower crust of the North China Craton after Jahn et al.,

1999; Jiang et al., 2013, respectively)

的地壳演化线之间, 表明该区古元古代早期地壳物质与华北克拉通古元古代2.3~1.9 Ga的造山事件以及随后的基底隆升和变质、花岗岩和混合岩化有关(翟明国, 2010; 沈其韩等, 2016)。另外, 白色黑云母二长花岗岩的2颗继承锆石的εHf(t)值为–3.5 ~ –0.9, 相应的Hf二阶段模式年龄tDM2在2.5~2.7 Ga之间, 表明该继承锆石可能源于新太古代的古老地壳(万渝生等, 2015)。结合红色和白色黑云母二长花岗岩的锆石测年数据, 推断这两种花岗岩可能是来自同一个岩浆房不同阶段脉动侵位的产物。 4.3 成矿岩体磷灰石成分特征

磷灰石具有较强的稳定性, 不易受变质作用和热液作用的影响, 故可较好地保留其形成过程中一些有效的地质信息, 从而用于反演成岩成矿过程

(Ekstrom, 1972; Ayers and Watson, 1991; Creaser and Grayc, 1992)。斑岩型矿床在岩浆结晶和热液蚀变阶段可分别形成岩浆磷灰石和热液磷灰石, 岩浆磷灰石对于反映成矿母岩浆特征, 尤其是挥发分(Cl、F、S)具有十分重要的意义(陈雷等, 2017), 而这些挥发分通常易于与成矿金属元素结合形成络合物在流体中迁移, 因而对成矿十分重要。根据探针分析结果, 撒岱沟门赋矿白色黑云母二长花岗岩中的磷灰石(样品号: SD16-18)属岩浆磷灰石(图9a), 故其成分可反映成矿母岩浆特征。分析结果还显示, 这些磷灰石具有高F(5.39wt%~9.95wt%)、低Cl(<0.01wt%, 部分低于检测线)特征, 相比位于兴蒙造山带内的鹿鸣斑岩型钼矿床(3.36wt%~5.29wt%; Chen and Zhang, 2018), 撒岱沟门赋矿岩体磷灰石具有更高的F含量, 表明撒岱沟门钼矿的成矿母岩具有显著的富F特征。前人研究表明, F的存在一方面可以降低熔体的密度和固相线温度, 延长岩浆的结晶过

图9 撒岱沟门黑云母二长花岗岩磷灰石SiO2 vs. MnO

图解(底图据Cao et al., 2011)

Fig. 9 SiO2 versus MnO diagram for apatite of the white biotite monzogranite from the Sadaigoumen deposit

(after Cao et al., 2011)

第五期

张莉莉等: 河北丰宁撒岱沟门钼矿床成岩成矿年代学及成矿岩体地球化学特征 721

程, 利于岩浆结晶分异过程中Mo在残余熔体的初步富集; 另一方面, 岩浆热液系统接近固相线温度时, 高F含量可使结晶晚期阶段产生较高的流体压力, 继而形成网脉状破碎带, 温压突然降低的情况下, 含矿热液出溶, Mo便沉淀在岩体顶部及周围的网脉状破碎带中(李真真等, 2012, 以及该文中的参考文献)。撒岱沟门钼矿区内不仅发育了大量的萤石脉, 而且产出大量的网脉状石英脉和岩体破碎带, 其与钼矿化密切伴生。由此可见, 这种高F的岩浆是撒岱沟门钼矿形成的一个重要控制因素。

前人研究显示, 相比俯冲环境下大陆弧相关的斑岩型钼矿, 如Climax和Endako, 碰撞环境相关的钼矿床成矿流体通常具有较高的CO2/H2O, K/Na和F/Cl比值(Chen et al., 2017b)。撒岱沟门赋矿黑云母二长花岗岩具有较高的K/Na比值(1.63~1.99), 脉体

石英群包裹体气相成分结果显示, ω(CO2) (156×10–6~450×10–6)含量远大于ω(H2O) (30×10–6~130×10–6), 且发育有具“双眼皮”特征的CO2三相包裹体(吴迪等, 2018)。

加之上述磷灰石的高F特征, 进一步证明撒岱沟门钼矿具有碰撞型斑岩矿床的特征, 结合该矿床的形成时代与区域大地构造背景判断, 该矿床的形成很可能与古亚洲洋的闭合有关。

5 结论

本研究通过对矿区内两种赋矿花岗岩的锆石U-Pb测年、岩石地球化学和Sr-Nf-Hf同位素地化分析、辉钼矿伴生的白云母40Ar/39Ar测年, 以及成矿岩体磷灰石主量元素分析, 得出以下结论:

(1)撒岱沟门钼矿白云母

40

Ar/39Ar坪年龄为

(237±2) Ma, 与赋矿白色黑云母二长花岗岩成岩年龄(240±1) Ma在误差范围内一致, 故成岩成矿作用发生在中三叠世。红色黑云母二长花岗岩的成岩年龄为(248±1) Ma, 属于成矿前岩体。

(2)矿区红色和白色黑云母二长花岗岩均为高硅、富碱、富钾的I型花岗岩, 属于准铝质到弱过铝质、高钾钙碱性至钾玄岩系列。两者在Sr-Nd-Hf同位素组成上显示同源特征, 表明其主要来源于古元古代壳源物质的部分熔融, 与华北克拉通2.3~ 1.9 Ga的构造演化密切相关。结合其成岩年龄数据, 推断这两种花岗岩可能是来自同一个岩浆房不同阶段侵位的产物。

(3)成矿岩体中的岩浆磷灰石具高F、低Cl特征, 反映其成矿母岩浆具富F属性, 对撒岱沟门钼矿的形成具有重要的控制作用。

致谢: 本研究野外工作得到了河北鑫源矿业有限

责任公司的大力支持。样品处理和实验环节得到了

廊坊岩拓地质服务有限公司孙宝英老师, 北京锆年领航科技有限公司赵振环老师, 中国地质调查局天津地质调查中心同位素实验室李国占老师, 核工业地质分析测试研究中心刘牧老师, 中国地质科学院地质研究所氩-氩实验室张彦老师, 中国地质科学院矿产资源研究所电子探针实验室陈晓丹老师的指导和帮助, 在此一并表示感谢!

Acknowledgements:

This study was supported by Central Pub-lic-interest Scientific Institution Basal Research Fund (No. YYWF201715).

参考文献:

蔡明海, 张志刚, 屈文俊, 彭振安, 张诗启, 徐明, 陈艳, 王显

彬. 2011. 内蒙古乌拉特后旗查干花钼矿床地质特征及Re-Os测年[J]. 地球学报, 32(1): 64-68.

陈雷

, 闫臻, 王宗起, 王坤明. 2017. 东秦岭160~140 Ma Cu(Mo)和Mo(W)矿床磷灰石成分特征[J]. 地质学报, 91(9): 1925-1941.

陈文, 张彦, 张岳桥, 金贵善, 王清利. 2006. 青藏高原东南缘

晚新生代幕式抬升作用的Ar-Ar热年代学证据[J]. 岩石学报, 22(4): 867-872.

代军治, 谢桂青, 段焕春, 杨富全, 赵财胜. 2007. 河北撒岱沟

门斑岩型钼矿床成矿流体特征及其演化[J]. 岩石学报, 23(10): 2519-2529.

侯可军, 李延河, 邹天人, 曲晓明, 石玉若, 谢桂青. 2007.

LA-MC-ICP-MS锆石Hf同位素分析方法及地质应用[J]. 岩石学报, 23(10): 2595-2604.

侯万荣, 聂凤军, 杜安道, 李超, 江思宏, 白大明, 刘妍. 2010b.

内蒙古西沙德盖钼矿床辉钼矿Re-Os同位素年龄及其地质意义[J]. 矿床地质, 29(6): 1043-1053.

侯万荣, 聂凤军, 徐斌, 李伟, 樊永伟, 赵春荣. 2010a. 内蒙古

中西部钼多金属矿床地质特征及其动力学背景[J]. 地质与勘探, 46(5): 751-764.

李真真, 秦克章, 宋国学, 金露英, 李光明, 孟昭君, 阚学胜,

李宪臣. 2012. 大兴安岭北段岔路口巨型高氟型斑岩钼矿成矿特色与关键控制因素[J]. 矿床地质, 31(S1): 297-298. 骆文娟, 张德会, 孙剑. 2010. 河北丰宁撒岱沟门钼矿区成矿岩

体地球化学特征及其对矿床成因的约束[J]. 地质与勘探, 46(3): 491-505.

孟树, 闫聪, 赖勇, 舒启海, 孙艺. 2013. 内蒙古车户沟钼铜矿

成矿年代学及成矿流体特征研究[J]. 岩石学报, 29(1): 255-269.

沈光银. 2011. 河北撒岱沟门钼矿床地质特征及找矿远景[J]. 矿

产勘查, 2(5): 494-500.

沈其韩, 耿元生, 宋会侠. 2016. 华北克拉通的组成及其变质演

化[J]. 地球学报, 37(4): 387-406.

孙燕, 刘建明, 曾庆栋, 褚少雄, 周伶俐, 吴冠斌, 高玉友, 沈

文君. 2013. 内蒙东部白土营子钼铜矿田的矿床地质特征、辉钼矿Re-Os年龄及其意义[J]. 岩石学报, 29(1): 241-254.

722

地 球 学 报 第四十卷

童英, 洪大卫, 王涛, 史兴俊, 张建军, 曾涛. 2010. 中蒙边境中

段花岗岩时空分布特征及构造和找矿意义[J]. 地球学报, 31(3): 395-412.

万渝生, 董春艳, 颉颃强, 刘守偈, 马铭株, 谢士稳, 任鹏, 孙

会一, 刘敦一. 2015. 华北克拉通太古宙研究若干进展[J]. 地球学报, 36(6): 685-700.

王涛, 张磊, 郭磊, 王晓霞, 李舢, 丰成友, 许文良, 童英, 张

建军, 张洪瑞, 张成立, 毛建仁, 杨奇荻. 2014. 亚洲中生代花岗岩图初步编制及若干研究进展[J]. 地球学报, 35(6): 655-672.

魏然, 王建国, 王义天, 王圣文. 2013. 河北省撒岱沟门斑岩型

钼矿床二长花岗岩的锆石U-Pb年龄及其意义[J]. 中国地质, 40(6): 1736-1748.

吴迪, 江思宏, 刘源, 张莉莉, 康欢, 刘家军. 2018. 河北撒岱沟

门钼矿床成矿流体演化研究[J]. 现代地质, 32(3): 415-428. 鑫源矿业有限责任公司. 2006. 河北省丰宁满族自治县撒岱沟

门钼矿区地形地质图[R]. 承德: 鑫源矿业有限责任公司. 翟明国. 2010. 华北克拉通的形成演化与成矿作用[J]. 矿床地质,

29(1): 24-36.

张龙, 陈振宇, 田泽瑾, 黄国龙. 2016. 电子探针测年方法应用

于粤北长江岩体的铀矿物年龄研究[J]. 岩矿测试, 35(1): 98-107.

张彤, 陈志勇, 许立权, 陈郑辉. 2009. 内蒙古卓资县大苏计钼

矿辉钼矿铼-锇同位素定年及其地质意义[J]. 岩矿测试, 28(3): 279-282.

张彦, 陈文, 陈克龙, 刘新宇. 2006. 成岩混层(I/S)Ar-Ar年龄谱

型及

39

Ar核反冲丢失机理研究—以浙江长兴地区P-T界线

粘土岩为例[J]. 地质论评, 52(4): 556-561.

References:

AYERS J C, WATSON E B. 1991. Solubility of apatite, monazite,

zircon, and rutile in supercritical aqueous fluids with implica-tions for subduction zone geochemistry[J]. Philosophical Transactions of the Royal Society, A335: 365-375.

BLICHERT-TOFT J, GLEASON J D, TE´LOUK P, ALBARÈDE F.

1997. The Lu-Hf isotope geochemistry of chondrites and the evolution of the mantle-crust system: Earth Planet[J]. Sci. Lett., 148: 243-258.

BURET Y, QUADT A V, HEINRICH C, SELBY D, WÄLLE M,

PEYTCHEVA I. 2016. From a long-lived upper-crustal magma chamber to rapid porphyry copper emplacement: Reading the geochemistry of zircon crystals at Bajo de la Alumbrera (NW Argentina)[J]. Earth and Planetary Science Letters, 450: 120-131.

CAI Ming-hai, ZHANG Zhi-gang, QU Wen-jun, PENG Zhen-an,

ZHANG Shi-qi, XU Ming, CHEN Yan, WANG Xian-bin. 2011. Geological Characteristics and Re-Os Dating of the Chaganhua Molybdenum Deposit in Urad Rear Banner, West-ern Inner Mongolia[J]. Acta Geoscientica Sinica, 32(1): 64-68(in Chinese with English abstract). CAO

Ming-jian,

LI

Guang-ming,

QIN

Ke-zhang,

SEITMURATOVA E Y, LIU Yong-sheng. 2011. Major and

trace element characteristics of apatites in granitoids from central Kazakhstan: implications for petrogenesis and miner-alization[J]. Resource Geology, 62(1): 63-83.

CATHLES L M, SHANNON R. 2007. How potassium silicate

alteration suggests the formation of porphyry ore deposits be-gins with the nearly explosive but barren expulsion of large volumes of magmatic water[J]. Earth and Planetary Science Letters, 262: 92-108.

CHEN Lei, YAN Zhen, WANG Zong-qi, WANG Kun-ming. 2017.

Characteristics of apatite from 160~140 Ma Cu(Mo) and Mo(W) deposit in East Qinling[J]. Acta Geologica Sinca, 91(9): 1925-1941(in Chinese with English abstract).

CHEN Lei, ZHANG Yong. 2018. In situ major-, trace-elements and

Sr-Nd isotopic composition of apatite from the Luming por-phyry Mo deposit, NE China: Constrains on the prtroge-netic-metallogenic features[J]. Ore Geology Reviews, 94: 93-103.

CHEN Wen, ZHANG Yan, ZHANG Yue-qiao, JIN Gui-shan,

WANG Qing-li. 2006. Late Cenozoic episodic uplifting in southeastern part of the Tibetan plateau evidence from Ar-Ar thermochronology[J]. Acta Petrologica Sinica, 22(4): 867-872(in Chinese with English abstract).

CHEN Yan-jing, WANG Pin, LI Nuo, YANG Yong-fei, PIRAJNO F.

2017b. The collision-type porphyry Mo deposits in Dabie Shan, China[J]. Ore Geology Reviews, 81: 405-430.

CHEN Yan-jing, ZHANG Cheng, WANG Pin, PIRAJNO F, LI Nuo.

2017a. The Mo deposits of Northeast China: A powerful indi-cator of tectonic settings and associated evolutionary trends[J]. Ore Geology Reviews, 81: 602-640.

CHU Nan-chin, TAYLOR R N, CHAVAGNAC V, NESBITT R W,

BOELLA R M, MILTON J A, GERMAN C R, BAYON G, BURTON K. 2002. Hf isotope ratio analysis using multi-collector inductively coupled plasma mass spectrometry: an evaluation of isobaric interference corrections[J]. Anal. At. Spectrom., 17: 1567-1574.

CREASER R A, GRAYC M. 1992. Preserved initial 87Sr/86Sr in

apatite from altered felsic igneous rocks: a case study from Middle Proterozoic of South Australia[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 56: 2789-2795.

DAI Jun-zhi, XIE Gui-qing, DUAN Huan-chun, YANG Fu-quan,

ZHAO Cai-sheng. 2007. Characteristics and evolution of ore-forming fluids from the Sadaigoumen porphyry molyn-denum deposit, Hebei[J]. Acta Petrologica Sinica, 23(10): 2519-2529(in Chinese with English abstract).

DEPAOLO D J, WASSERBURG G J. 1979. Petrogenetic mixing

models and Nd-Sr isotopic patterns[J]. Geochimica et Cos-mochimica Acta, 43: 615-627.

DUAN Huan-chun, QIN Zheng-yong, LIN Xiao-hui, ZHANG

Bao-hua, LIU Xue-wu, ZHANG Xiao, GUO Peng-zhi, HAN Fang, QIN Lei, DAI Jun-zhi. 2007. Zircon U-Pb ages of in-trusive bodies in Dacaoping molybdenum ore district, Fengning County, Hebei Province[J]. Mineral Deposits, 26(6):

第五期

张莉莉等: 河北丰宁撒岱沟门钼矿床成岩成矿年代学及成矿岩体地球化学特征 723

634-642(in Chinese with English abstract).

EKSTROM T K. 1972. The distribution of fluorine among some

coexisting minerals[J]. Contrib. Mineral. Petrol., 34: 192-200. GRIFFIN W L, WANG X, JACKSON S E, PEARSON S E,

O’REILLY S Y, XU X S, ZHOU X M. 2002. Zircon Chemis-try and Magma Genesis, SE China: In-situ analysis of Hf iso-topes, Tonglu and Pingtan Igneous Complexes[J]. Lithos, 61: 237-269.

GUO Feng, FAN Wei-ming, GAO Xiao-feng, LI Chao-wen, MIAO

Lai-cheng, ZHAO Liang, LI Hong-xia. 2010. Sr–Nd–Pb iso-tope mapping of Mesozoic igneous rocks in NE China: Con-straints on tectonic framework and Phanerozoic crustal growth[J]. Lithos, 120: 563-578.

HARRIS A C, ALLEN C M, BRYAN S E, CAMPBELL I H,

HOLCOMBE R J, PALIN J M. 2004. ELA-ICP-MS U–Pb zircon geochronology of regional volcanism hosting the Bajo de la Alumbrera Cu–Au deposit: implications for por-phyry-related mineralization[J]. Mineralium Deposita, 39(1): 46-67.

HOU Ke-jun, LI Yan-he, ZOU Tian-ren, QU Xiao-ming, SHI

Yu-ruo, XIE Gui-qing. 2007. Laser ablation-MC-ICP-MS technique for Hf isotope microanalysis of zircon and its geo-logical applications[J]. Acta Petrologica Sinica, 23(10): 2595-2604(in Chinese with English abstract).

HOU Wan-rong, NIE Feng-jun, DU An-dao, LI Chao, JIANG

Si-hong, BAI Da-ming, LIU Yan. 2010b. Re-Os isotopic dat-ing of molybdenite from Xishadegai molybdenum deposit in Urad Front Banner of Inner Mongolia and its geological sig-nificance[J]. Mineral deposits, 29(6): 1043-1053(in Chinese with English abstract).

HOU Wan-rong, NIE Feng-jun, XU Bin, LI Wei, FAN Yong-wei,

ZHAO Chun-rong. 2010a. Geological features and geodynamic background of the molybdenum polymetallic deposits in cen-tral-western Inner Mongolia[J]. Geology and Exploration, 46(5): 751-764(in Chinese with English abstract).

IRVINE T N, BARAGAR W R A. 1971. A guide to the chemical

classification of the common volcanic rocks[J]. Canadian Journal of Earth Sciences, 8(5): 523-548.

JACOBSEN S B, WASSERBURG G J. 1980. Sm–Nd isotopic

evolution of chondrites[J]. Earth and Planetary Science Let-ters, 50: 139-155.

JAHN B M, WU F Y, LO C H, TSAI C H. 1999. Crust–mantle in-teraction induced by deep subduction of the continental crust: geochemical and Sr–Nd isotopic evidence from post-collisional mafic–ultramafic intrusions of the northern Dabie complex, central China[J]. Chemical Geology, 157: 119-146.

JIANG Neng, GUO Jing-hui, CHANG Guo-hu. 2013. Nature and

evolution of the lower crust in the eastern North China Craton: a review[J]. Earth-Science Reviews, 122: 1-9.

JIANG Si-hong, LIANG Qing-ling, BAGAS L. 2014. Re–Os ages

for molybdenum mineralization in the Fengning region of northern Hebei Province, China: New constraints on the tim-ing of mineralization and geodynamic setting[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 79: 873-883.

KOPPERS A A P. 2014. ArArCALC-software for 40Ar/39Ar age

calculations[J]. Computers & Geosciences, 28(5): 605-619. LI Zhen-zhen, QIN Ke-zhang, SONG Guo-xue, JIN Lu-ying, LI

Guang-ming, MENG Zhao-jun, KAN Xue-sheng, LI Xian-chen. 2012. Metallogenic characteristics and key con-trolling factors of the Chalukou giant porphyry molybdenum deposit in the northern section of the Great Hingan Range[J]. Mineral Deposits, 31(S1): 297-298.

LIU Jian-min, ZHAO Yue, SUN Ya-li, LI Dun-peng, LIU Jian,

CHEN Bai-lin, ZHANG Shuan-hong, SUN Wei-dong. 2010. Recognition of the latest Permian to Early Triassic Cu–Mo mineralization on the northern margin of the North China block and its geological significance[J]. Gonwana Research, 17: 125-134.

LIU Yong-sheng, HU Zhao-chu, GAO Shan, GUNTHER D, XU

Juan, GAO Chang-gui, CHEN Hai-hong. 2008. In situ analy-sis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard[J]. Chemical Geology, 257: 34-43.

LUDWIG K R. 2003. User's manual for Isoplot 3.0: a geochro-nological toolkit for Microsoft Excel[M]. Californie: Berkeley Geochron Center Special Publication 4: 1-71.

LUGMAIR G W, MARTI K. 1978. Lunar initial 143Nd/144Nd: dif-ferential evolution of the lunar crust and mantle[J]. Earth and Planetary Science Letters, 39: 349-357.

LUO Wen-juan, ZHANG De-hui, SUN Jian. 2010. Geochemical

characters of mineralization rock of the Sadaigoumen molyb-denum deposit and their constraints on the deposit genesis in Fengning, Hebei Province[J]. Geology and Exploration, 46(3): 491-505(in Chinese with English abstract).

MENG Shu, YAN Cong, LAI Yong, SHU Qi-hai, SUN Yi. 2013.

Study on the mineralization chronology and characteristics of mineralization fluid from the Chehugou porphyry Mo-Cu de-posit, Inner Mongolia[J]. Acta Petrologica Sinica, 29(1): 255-269(in Chinese with English abstract).

MERCER C N, REED M H, MERCER C M. 2015. Time scales of

porphyry Cu deposit formation: insight from titanium diffu-sion in quartz[J]. Economic Geology, 110: 587-602.

PEUCAT J J, VIDAL P, BERNARD-GRIFfiTHS J, CONDIE K C.

1989. Sr, Nd and Pb isotopic systematics in the Archaean low- to high-grade transition zone of southern India: Syn-accretion vs. post-accretion Granulites[J]. Journal of Geology, 97: 537-549.

RICKWOOD P C. 1989. Boundary lines within petrologic dia-grams which use oxides of major and minor elements[J]. Lithos, 22(4): 247-263.

SHEN Guang-yin. 2011. Geological feature and prospect of explo-ration in Sadaigoumen molybdenum deposit, Hebei[J]. Min-eral Exploration, 2(5): 494-500(in Chinese with English ab-stract).

724

地 球 学 报 第四十卷

SHEN Qi-han, GENG Yuan-sheng, SONG Hui-xia. 2016. Con-stituents and Evolution of the Metamorphic Basement of the North China Craton[J]. Acta Geoscientica Sinica, 37(4): 387-406(in Chinese with English abstract).

SÖDERLUND U, PATCHETT P J, VERVOORT J D, ISACHSEN

C E. 2004. The 176Lu decay constant determined by Lu–Hf and U–Pb isotope systematics of Precambrian mafic intrusions[J]. Earth and Planetary Science Letters, 219: 311-324.

SUN S S, MCDONOUGH W F. 1989. Chemical and isotopic sys-tematics of oceanic basalts: implications for mantle composi-tion and processes[J]. Geological Society, London, Special Publications, 42(1): 313-345.

SUN Yan, LIU Jian-ming, ZENG Qing-dong, CHU Shao-xiong,

ZHOU Ling-li, WU Guan-bin, GAO Yu-you, SHEN Wen-jun. 2013. Geological characteristics and molybdenite Re-Os ages of the Baituyingzi Mo-Cu field, eastern Inner Mongolia and their geological implications[J]. Acta Petrologica Sinica, 29(1): 241-254(in Chinese with English abstract).

TONG Ying, HONG Da-wei, WANG Tao, SHI Xing-jun, ZHANG

Jian-jun, ZENG Tao. 2010. Spatial and Temporal Distribution of Granitoids in the Middle Segment of the Sino-Mongolian Border and Its Tectonic and Metallogenic Implications[J]. Acta Geoscientica Sinica, 31(3): 395-412(in Chinese with English abstract).

VERVOORT J, BLICHERT-TOFT J. 1999. Evolution of the de-pleted mantle: Hf isotope evidence from juvenile rocks through time[J]. Geochim. Cosmochim. Acta, 63: 533-556. WAN Yu-sheng, DONG Chun-yan, XIE Hang-qiang, LIU Shou-jie,

MA Ming-zhu, XIE Shi-wen, REN Peng, SUN Hui-yi, LIU Dun-yi. 2015. Some Progress in the Study of Archean Base-ment of the North China Craton[J]. Acta Geoscientica Sinica, 36(6): 685-700(in Chinese with English abstract).

WANG Tao, ZHANG Lei, GUO Lei, WANG Xiao-xia, LI Shan,

FENG Cheng-you, XU Wen-liang, TONG Ying, ZHANG Jian-jun, ZHANG Hong-rui, ZHANG Cheng-li, MAO Jian-ren, YANG Qi-di. 2014. The Progress of the Preliminary Compila-tion of Map of Mesozoic Granitoid of Asia and the Research on Related Key Issues[J]. Acta Geoscientica Sinica, 35(6): 655-672(in Chinese with English abstract).

WATSON B E, HARRISON M T. 1983. Zircon saturation revisited:

 

temperature and composition effects in a variety of crustal magma types[J]. Earth and Planetary Science Letters, 64: 295-304.

WEI Ran, WANG Jian-guo, WANG Yi-tian, WANG Shen-wen.

2013. Zircon U-Pb dating of adamellite from the Sa-daigoumen porphyry molybdenum deposit in Fengning, Hebei Province, and its significance[J]. Geology in China, 40(6): 1736-1748(in Chinese with English abstract).

WEIS P, DRIESNER T, HEINRICH C A. 2012. Porphyry-copper

ore shells form at stable pressure-temperature fronts within dynamic fluid plumes[J]. Science, 338(6114): 1613-1616. WU Di, JIANG Si-hong, LIU Yuan, ZHANG Li-li, KANG Huan,

LIU Jia-jun. 2018. Study on evolution of ore-forming fluid in the Sadigoumen molybdenum deposit, Hebei Province[J]. Geoscience, 32(3): 415-428(in Chinese with English ab-stract).

Xinyuan Minging Co. Ltd. 2006. Topographic and geological map

of the Sadaigoumen Mo deposit in the Fengning region of the Hebei Province[R]. Chengde: Xinyuan Minging Co. Ltd(in Chinese).

ZHAI Ming-guo. 2010. Tectonic evolution and metallogenesis of

North China Craton[J]. Mineral deposits, 29(1): 24-36(in Chinese with English abstract).

ZHANG Long, CHEN Zhen-yu, TIAN Ze-jin, HUANG Guo-long.

2016. The Application of EleCtron MiCroprobe Dating Method on Uranium Minerals in Changjiang Granite, North-ern Guangdong[J]. Rock and Mineral Analysis, 35(1): 98-107(in Chinese with English abstract).

ZHANG Tong, CHEN Zhi-yong, XU Li-quan, CHEN Zheng-hui.

2009. The Re-Os isotopic dating of molybdenite from the Dasuji molybdenum deposit in Zhuozi County of Inner Mongolia and its geological significance[J]. Rock and Mineral Analysis, 2(3): 279-282(in Chinese with English ab-stract).

ZHANG Yan, CHEN Wen, CHEN Ke-long, LIU Xin-yu. 2006.

Study on the Ar-Ar age spectrum of diagenetic I/S and the mechanism of 39Ar recoil loss_Examples from the clay miner-als of P-T boundary in Changxing, Zhejiang Province[J]. Geological Review, 52(4): 556-561(in Chinese with English abstract).

Top