刑事案一审证据不足如何处理

一、刑事公诉案件证据不足如何处理

如果在侦查阶段，公安认为证据不足的话就会直接撤销案件。如果在检察院审查起诉阶段，检察院会建议公安撤回案件，检察院也可以直接做不起诉处理。如果在法院审判阶段，法院可以判处无罪。

二、证据不足认定方法

1、个别判断，逐个审查。即要对案件的每一个证据的证据力和证明力加以确定，紧紧抓住判断每一个证据的标准，也就是客观性，关联性和合法性这项标准，加以权衡，不符合标准的应视为证据不足；

2、运用比较、鉴别、分析的方法，进行综合判断，排除矛盾，凡是矛盾没有得到排除，即可视为证据不足；

3、实物检验的方法，又称实物验证法则。按照唯物主义的基本立场和观点，案件中所有的言词证据，都要有实物证据验证，作到言之有物，即使没有收集到实物证据，也要把各种言词证据中所涉及到的人、财、物的来源和去向加以说明。

三、公诉案件和自诉案件的区别

刑事诉讼法中的公诉案件和自诉案件，虽然都是刑事案件，但二者之间是有严格区别的，主要是：

1、自诉案件的被告人及其法定代理人在诉讼过程中有权提起反诉；而公诉案件的被告人及其法定代理人不能就案件事实本身对司法人员提出反诉；

2、自诉人有权提出上诉，享有独立的上诉权；而公诉案件的被害人没有独立的上诉权，只能请求人民检察院提起抗诉。

一、犯罪嫌疑人与被告人有什么区别

犯罪嫌疑人和被告人都是在刑事诉讼中被刑事追诉的人，二者的区别在于犯罪嫌疑人只存在于公诉案件的侦查阶段和审查起诉阶段，而被告人则既存在于公诉案件也存在于自诉案件并且都是存在于审判阶段。

“犯罪嫌疑人”和“被告人”虽然是对因涉嫌犯罪而被追诉的人的两种称谓，但是却有着重要的程序和实质意义。

“犯罪嫌疑人”和“被告人”的称谓不仅表明了各自所处的诉讼阶段不同，而且互相间还有独立的意义，即“犯罪嫌疑人”并不必然发展变为“被告人”。有些案件在经过侦察和审查起诉，最终决定不追究刑事责任，则“犯罪嫌疑人”不会变成“被告人”，诉讼将会终止。

不仅在程序意义上不同，在刑事诉讼中所享有的权利，犯罪嫌疑人与被告人也有区别。

犯罪嫌疑人在刑事诉讼中主要有以下权利：

（1）委托辩护人

（2）拒绝回答侦查人员提出的与案件无关的问题

（3）聋、哑犯罪嫌疑人有权要求通晓聋、哑手势的人参加讯问等程序

（4）有权核对讯问笔录

（5）有权自行书写供述

（6）有权申请重新或者补充鉴定

（7）有权提出申诉。

而被告人在刑事诉讼中主要有以下几项权利：

（1）参加法庭调查，进行证据质证

（2）参加法庭辩论

（3）向法庭做最后陈述

（4）对自诉人提出反诉

（5）提起上诉

（6）提出申诉。

【本文关联的相关法律依据】

《刑事诉讼法》第二百二十七条，被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。