维普资讯 http://www.cqvip.com ２００８年第６期 第２４卷（总第１７８期） 改革与战略 ＲＥＦＯＲＭＡＴＩＯＮ＆ＳＴＲＡＴＥＧＹ ＮＯ．６，２００８ （Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｌｙ，ＮＯ．１７８） 构建我国产业损害风险预警机制问题研究 ——基于机理模型ｑ－的可拓物元视角 谢志钦 （贵州轻工职业技术学院，贵州贵阳５５１４００） ［摘要］基于物元模型的可拓方法在评价中的应用主要在产品质量的评价上，在其它学科中的应用很少。产业损害预警针对 是一种综合风险，是多重经济因素和社会因素共同作用的结果，具有指标众多，不易量化的特点。而风险评价具有相对性和主 观性，因此，很难明确地界定产业风险的“状态分界”。但建立在可拓集合基础上的物元评价方法不仅能从性质上反映被评价对 象本身存在状态的所属程度，更具特色的是能从数量上刻画两种状态的边界。因此，我们应用可拓学的理论和方法，提出相应 的物元模型，独创性地对产业风险进行了综合评价。 ［关键词］产业损害预警；模糊数学；可拓物元；铜业 ［中图分类号］Ｆ２２４．０ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１ ００２—７３６Ｘ（２００８）０６—０１ ４５—０４ Ｏｎ ｔｈｅ Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ Ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ Ｒｉｓｋ－Ｗａｒｎｉｎｇ Ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｃｈｉｎａ Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ Ｖｉｅｗ ｏｆ Ｅｘｔｅｎｉｃｓ Ｍａｔｔｅｒ Ｅｌｅｍｅｎｔ Ｍｏｄｅｌ Ｘｉｅ Ｚｈｉｑｉｎ （Ｇｕｉｚｈｏｕ ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆＬｉｇｈｔ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ，Ｇｕｉｙａｎｇ，Ｇｕｉｚｈｏｕ ５５１４００） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ Ｅｘｔｅｎｉｃｓ ｍａｔｔｅｒ ｅｌｅｍｅｎｔ ｍｏｄｅｌ ｉｓ ｕｓｅｄ ａ ｌｏｔ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｓ ｑｕａｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｂｕｔ ｌｅｓｓ ｉｎ ｏｔｈｅｒ ｓｕｂｊｅｃｔｓ．Ｔｈｅ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ Ｍｕｒｙ ｒｉｓｋ—ｗａｒｎｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ ｉｓ ｄｅｓｉｇｎｅｄ ｆｏｒ ｔｈｅ ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｒｉｓｋｓ ａｎｄ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｍｕｌｔｉ—ｅｃｏｎｏｍｉｃ ａｎｄ ｓｏｃｉａｌ ｆａｃｔｏｒｓ．Ｂｕｔ ｄｕｅ ｔｏ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｖｉｔｙ ａｎｄ ｓｕｂｊｅｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｉｎｊｕｒｙ ｒｉｓｋ ｊｕｄｇｍｅｎｔ．ｉｔ ｉｓ ｑｕｉｔｅ ｈａｒｄ ｔｏ ｉｆｎｄ ｈｅｔ ｂｏｒｄｅｌｒｉｎｅ ｏｆ”Ｉｎｊｕｒｙ Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ”．Ｆｏｒｔｕｎａｔｅｌｙ， Ｅｘｔｅｎｉｃｓ Ｃｎ ｂｅａ ａｎ ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔ ｆｏｒ ＵＳ ｔｏ ｄｅｐｉｃｔ ｉｎｊｕｒｙ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｆｒｏｍ ｂｏｔｈ ｑｕａｌｉｔｙ ｎｄ ｑｕａｎｔａｉｔｙ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｗｅ ｓｈｏｕｌｄ ａｄｏｐｔ ｈｅｏｒｉｔｅｓ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ Ｅｘｔｅｎｉｃｓ ｔｏ ｇｉｖｅ ｂｉｒｔｈ ｔｏ ｓｐｅｃｉｉｃ Ｍａｔｆｔｅ卜Ｅｌｅｍｅｎｔ Ｍｏｄｅｌ ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｒｉｓｋｓ． Ｋｅｙ ＷＯｒｄｓ：ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ ｒｉｓｋ—ｗａｒｎｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ；ｆｕｚｚｙ ｓｅｔｓ；Ｅｘｔｅｎｉｃｓ ｍａｔｔｅｒ ｅｌｅｍｅｎｔ；ｃｏｐｐｅｒ ｉｎｄｕｓｔｒｙ 一、引言 ２００６年底已经在汽车、化肥、钢铁、纺 织和电子信息等行业建立了产业损害预 警机制，并对４００多种重点敏感商品进 从得到的，或者缺乏其应有的连续性， 因此，这一方法主要是国外学者 Ｐｉｎｄｙｅｋ（１９８７１＆Ｍｕｒｒｙ（１９８９１＆Ｇｒｏｓｓｍａｎ 在国际贸易中，出口商品（或进口 商品）在某进口国国内的大量销售，对 该国国内相关产业的发展和建立造成威 胁、阻滞、以致毁灭的过程被称为产业 行产业损害预警监测。随着反倾销实践 （１９８５）在使用。 的发展，国内外对产业损害预警机制的 相关理论研究也在不断深化。从宏观的 角度，国内外相关研究分为回归分析和 机理分析两大方向，即分别运用拟合模 型和机理模型的方法来考察。前者通过 大样本和格兰杰因果分析法（Ｇｒａｎｇｅｒ Ｃａｕｓａｌｉｔｙ）同时进行因果确定与损害幅度 测量，后者则基于完全不同的思路。机 中国的国情决定了我们必须寻找一 种对数据的精确性和完整性要求不严格 的评判和裁决方法，而机理模型的代表 ——损害。此种概念界定在逻辑上是不合理 的，它的意思表述指产业损害是倾销导 致的损害。如果这个概念是正确的话， 可拓物元学为此提供了分析复杂系 统的有效途径。可拓物元中的模糊逻辑 那就没有必要进一步讨论产业损害与倾 销的因果关系认定。然而，离开倾销问 题谈产业损害也失去了研究的现实价 值。因此，我们对各国贸易法及一些学 者提出的产业损害概念加以澄清，即本 文所指的“产业损害”是：与倾销行为 有关的或与倾销有时间上先后顺序关系 取代了数理逻辑。拟合分析中的逻辑把 产业损害定为“非真即假”，而物元分 析为基础建立的逻辑是多值的。前者不 符合客观现实，因为在是否损害的界定 上不存在准确的分水岭；理想的评判工 具可以加入“隶属函数”的思想，即用 一理模型的应用体现于模糊数学方法和可 拓学物元分析的内涵中。因为就产业损 害这个程度测算和风险控制的问题而 言，利用经典的方法建立模型不仅十分 困难，而且精确度不高。除了指标的选 个［０，１］闭区间的函数来刻画一个元素 的产业综合状况的恶化。这是从广义上 给产业损害下的定义。 损害预警研究属于反倾销研究的范 畴。我国从２００１年起首次建立钢铁和 隶属于一个模糊集合的程度，函数值越 大，隶属程度也越大，或者用关联函数 起到同样作用。那么对于产业损害的定 义，我们不能说某个产业遭受了损害或 取需避免自相关会影响拟合误差以外， 变量的内生眭也让判断导致损害的直接 原因是否为倾销行为更加复杂。并且， 化肥行业的产业损害预警机制，截至 拟合模型所需要的大量数据在国内是无 者没有遭受损害，取而代之的应称该产 ［作者简介］谢志钦（１９６９一），男，贵州黔西人，贵州轻工职业技术学院副教授，研究方向：国际贸易政策方向。 ５致码固 维普资讯 http://www.cqvip.com 业遭受了产业损害的程度有多大，达到一定程度时该产业 处于风险集中状态，即预警临界点，这更符合人们的直观 概念。 场份额变化率｝，Ｃ ＝｛价格变化率｝；Ｃ８＝｛利润总额变化变 化率｝，Ｃ ＝｛销售收入变化率｝，ｃ 。＝｛存货周转变化率｝， Ｃ¨＝｛现金流化率｝，Ｃ ＝｛投资收益率变化｝，ｃ ｛就业指 标｝，Ｃ¨：＝｛失业变化率｝，Ｃ ＝｛平均工资变化率｝，ｃ ｛倾 二、可拓学与物元模型 （一）概述 销幅度｝；Ｃ ｛合同、订单的取消数量或可能性｝；ｃ ｛倾 销国的生产能力变化率｝，ｃ ｛库存能力变化率｝，ｃ ＝｛市 可拓学是用形式化的工具，从定性和定量两个角度去研 场份额变化率｝，Ｃ ｛倾销产品价格变化率｝，ｃ ＝｛倾销产 品导致价格抑制或降低的可能性｝；ｃ Ｆ｛社会风俗的改变｝； Ｃ ＝｛生活方式的变化｝；ｃ ＝｛包含质量和外观方面的品牌号 召力｝，Ｃ ＝｛营销方式｝；ｃ ＝｛生产安全事故、、国家政策变化 等等｝。 向量Ｖ１Ｆ｛Ｃ ，Ｃ ，Ｃ ｝，Ｖ ｛Ｃ ，Ｃ５，Ｃ ，Ｃ ｝，Ｖ ３＝ 究解决矛盾问题的规律和方法，它通过建立多指标参数的质 量评定模型，来完整地反映样品的综合质量水平。从蔡文 １９８３年提出可拓集合以来，从物元分析到可拓学，可拓学已 经初步形成了它的理论框架，并开始向应用领域发展。在客 观世界中，事物是质与量的统一体，因此，事物的变化有量 变和质变之分。在解决矛盾问题的过程中，既要考虑事物量 的变化，也要考虑质的变化。可拓学把质与量有机结合起 来，引入了物元概念。可拓学的定量化工具是可拓集合理 论，包括可拓集合、关联函数、可拓关系等。可拓学的理论 ｛Ｃ ，Ｃ ，Ｃ Ｃ Ｃ Ｃ Ｃ Ｃ ｝，这些为可计量的有形 指标。 向量ｖ ＝｛ｃ １，ｖ ＝｛Ｃ Ｃｌ９＇Ｃ 。，Ｃ ，Ｃ ｝，这些为不 可计量的无形指标。 向量Ｖ３１＝｛ｃ ，１，Ｖ ｛Ｃ ｝，Ｖ竹＝｛Ｃ ，Ｃ ｝这些为消品 行业较重要的影响指标。 支柱是物元理论和可拓集合论，其逻辑细胞则是物元。为 此，可拓学引进了把质与量有机结合起来的物元概念，它是 以事物、特征及关于该特征的量值三者所组成的三元组，记 作Ｒ：（事物，特征，量值）。物元的概念正确地反映了质与量 之问的关系，可以更贴切地描述客观事物变化的过程。可拓 向量Ｖ３４＝｛ｃ２７１为不可抗力因素，比如国家的产业结构调 整、宏观调控措施产生了影响。 ２．确定经典域物元Ｒ。和节域物元Ｒ 。 ⅣＣ Ｃ 尺 ：【１ Ⅳ Ⅳ ⅣＣ …Ⅳｍ ｊ… 】 集合既不同于经典集合所描述的确定性概念，也不同于模糊 集合所描述的模糊性概念。它引入物元概念，描述了事物的 ２ ⅣＡ Ｌ 】 ２ 可变性，为解决评价问题提供了一个新的途径。 （二）产业损害风险评价物元模型的建立 在前面建立的评价指标体系基础上，利用物元分析方法 建立多指标评判模型，根据关联函数求出待评对象对于某一 风险等级的关联度，从而较为全面地反映待评对象的风险程 度。其基本步骤如下。 ＼，＼Ｖ Ⅳ２ Ⅳ （６／１ ２，ｂ 。） （ｎ： ，６：：） （ａ ，６ ） （ ，一ｂ ） １Ｐ Ｃ。 ， Ｒ ＝（尸， ，）＝ｌ Ｉｌ １．指标的选取。设产业损害指标的第四级为评价因素集， 生产指标ｆｖ １ （产量变化率，开工变化率，产能利 用率） ｃ ： ：Ｉ ｊ ｚ 一ｌ 』Ｐ （ ：销售指标ｃｖ。：） （销量变化率，库存变化率，市场份 有形要素 额变化率，价格变化率） 指标（Ｖ １ （利润总额变化变化率，销售收入变 化率，存货周转变化率，现金流化 倾销因 财务指标（Ｖ。，） 率，投资收益率变化，就业指标，失 产 素ｆＤ ） 业变化率，平均工资变化率，倾销幅 业 度） Ｉ ｚ ｉ０，１００＞Ｉ ．ｏ，１ｏｏ＞ｊ ｌ （０，１００）ｊ Ｒ。是同征物元Ｒ ，Ｒ。，…，Ｒ 的同征物元体；其中Ｎｉ表示所 划分的第ｊ个风险评价等级，当 １，２，３，４时，Ｎｉ分别为 ｛风险级｝、｛预警级｝、｛保守级｝、｛安全级｝；Ｖｊ＝＜ａ ｂ ＞分别为 关于指标Ｃ。所规定的量值范围，即各类别关于对应的评价 损 害 指 标 体 系 回 投资规划的取 消或搁置ｆｖ １ ｆ△同、订单的取消数量或可能性１ 无形要素 （倾销国的生产能力变化率，库存能 指标（Ｖ 潜在威胁或障 力变化率，市场份额变化率，倾销产 碍ｃｖ 品价格变化率，倾销产品导致价格 抑制或降低的可能性） 国内产品需求 的变化（ｖ ） （社会风俗的改变） 产品消费模式 （生活方式的变化） 非倾销 其他影响 的变化ｆｖ 因素ｆＤ 因素ｆｖ ） 国内外产品的 （包含质量和外观方面的品牌号召 正常竞争（ｖ ） 力，营销方式） 不可抗力ｆｖ Ｊ （生产安全事故、国家政策变化等） 指标所取的数据范围经典域。当 １，２，３，４时，其量值范 围分别为＜７０，１００＞，＜５０，７０＞，＜２０，５０＞，＜０，２０＞。其中Ｐ表示 类别的全体，Ｖ 为Ｐ关于Ｃ 所取的量值的范围，即Ｐ的节域。 ３．确定待评物元。根据前面建立的评价标准区问和指标 临界区间，将待评产业Ｑ的风险情况的各项评价指标算出的 具体数值通过换算公式换算成具体分值，从而获得风险等级 的待评物元： 注：参考何海燕《反倾销中产业损害幅度测算指标体系的建 构》（２００３）． Ｑ Ｃ Ｖ ｌｌ ｌ Ｃ： Ｖ： Ｉ Ｊ Ｃ Ｊ即ｃ＝｛Ｃ ，Ｃ ，…，Ｃ ｝为评价因素集，Ｉ表示目标。Ｃ。表示第ｉ个 评价指标。Ｃ１＝｛产量变化率｝，Ｃ ＝｛开工变化率｝，Ｃ３＝｛产 能利用率｝；Ｃ ＝｛销量变化率｝，Ｃ ：｛库存变化率｝，Ｃ ＝｛市 其中，其中Ｑ表示待评产业，Ｖ。为Ｑ关于Ｃ。的量值，即待 评事物检测所得的具体数据。 圜衅５残呜 维普资讯 http://www.cqvip.com 三、产业损害风险的可拓评价 根据寇琳（２００５）列出的１４个评价指标（按顺序）进行产业损害风险的可拓评价，包括：产量变化率，开工变化率，产能利 用率，销量变化率，库存变化率，市场份额变化率，价格变化率，利润变化率，销售收入变化率，存货周转变化率，现金流化 率，投资收益率变化，就业指标，失业变化率，平均工资变化率，合同、订单的取消数量或可能性，倾销国的生产能力变化 ● ，：： 率，库存能力变化率，倾销产品价格变化率，出口率。 （一）确定各项指标的权系数 笔者在世界有色金属行业排名前五的江西铜业集团进行问卷调查，向３０名专家发放了问卷。专家打分数据（平均值）得到 ¨ ０ 判断矩阵Ｔ ２ ２ ５ ４ ４ ３ ３ ２ ２ ５ ４ ４ ３ ３ ， ｗ 三三咐 ， 坍 三三 ● 怕 ５ ４ ３ ３ ４ ７ ６ ６ ５ ５ ｌ ３ ３ １ ２ ２ ５ ４ ４ ３ ３ 确定指标Ｃ 的权系数为 ，且∑口 ＝１。运用层次分析法ＡＨＰ （Ａｎａｌｙｔｉｃ Ｈｉｅｒａｒｃｈｙ Ｐｒｏｃｅｓｓ）分析权重系数 。设 ‘ ： ３ ２ ２ ５ ４ ４ ３ ３ ｃ：｛ｃ．，ｃ ，…，ｃ ｊ为评价因素集。根据线性代数知识，判断矩阵Ｔ的最大特征根对应的特征向量即为各评价因素的重要性排 序，归一化以后就是权数分配。对于１４阶的高阶矩阵（大于１１阶），我们采用前面介绍的ＡＨＰ中的方根法进行计算。 首先，计算判断矩阵每一行元素的乘积ｗ 其中Ｗ ＝６７５，Ｗ：：０．８８８８８８８８８８，Ｗ３＝Ｏ．００１０４１６６６，Ｗ ＝０．００１０４１６６６，Ｗ５＝ ０．８８８８８８８８８８，Ｗ ＝５２９２００００，Ｗ 一３３１７７６，Ｗ ＝３３１７７６，Ｗ ＝６７５，Ｗ 。＝６７５，Ｗ ＝０．０００００００２４，Ｗｘ￣＝Ｏ．００１０４１６６６，Ｗ１３＝ ５ ４ ３ ３ ４ ７ ６ ６ ５ ５ ｌ ３ ３ １ ０．００１０４１６６６，Ｗ ＝０．０００００００２４。然后计算的ｗ 的１４次方根ｗＦ ０．６１２３２３０７５， Ｗ ：０６１２３２３０７５，一 ．，，得到Ｗ ＝１．５９２５５０１８４，ｗｚ＝０．９９１６２２２１６，Ｗ３＝ Ｗ ＝２．４７９３９６９８７， ． Ｗ 一０９９１６２２２１６，一．Ｗ ３５６１９４４３５９，一 ．．Ｗ ２．４７９３９６９８７， Ｗ９＝ １．５９２５５０１８４，Ｗ Ｗ １．５９２５５０１８４，Ｗ ：０．２８５９９８１１７，～Ｗ ：：０６１２３２３０７５，一０６１２３２３０７５，Ｗ ４＝０．２８５９９８１１７。最后对其特征 向量 ：（＿Ｗ ，Ｗ２，．．．Ｗ ４）作归一化和正规化处理，即：“ ，Ｊ—ｌ ＿得出１４个评价指标的权重系数Ａ＝（ ， ，…， ４） ，（０．０８７０１０７０７， ０．０５４１７８３５６， ０．０３３４５４９３５， ０．０３３４５４９３５，０．０５４１７８３５６， ０．１９４６１０６９５， ０．１３５４６４５４５， ０．１３５４６４５４５， ０．０８７０１０７０７，０．０８７０１０７０７，０．０１５６２５８１７，０．０３３４５４９３５，０．０３３４５４９３５，０．０１５６２５８１７）。 由于判断矩阵为１４阶的高阶矩阵，求得判断矩阵的近似随机～致性比率：ｃＲ＝ 彳 ＝０．００３７５４１８＜０．１，验证了判断矩 阵具有满意的一致眭，说明权数分配是合理的。 （二）确定待评产业关于各指标风险等级的关联度 — ＿—— ，ｐ（ｖ ， ， ）一ｐ（ｖ ， 。 ） ｏ ，ｖ ，Ｖ…）一Ｐ（ｖ，，Ｖ （ｖ，）＝ Ｐ（一一 ’ 一 ’ （１） Ｐ（ｖ ，Ｖ ｉ卜１，Ｐ（ｖ ，Ｖ 一Ｐ（ｖ ，Ｖ ｍ ０ 式中。 （ｖ，＜口，ｂ＞）＝ＩＶ一 ＋ｂ）／２Ｉ一 －ａ）／２（矩运算公式）。 （三）计算待评产业关于风险等级ｊ的关联度 §致呜呀 维普资讯 http://www.cqvip.com Ｋ ｆｐ）＝∑ａ Ｋ ） ｉ １ （２） 保守级和安全级，选取１４个指标作为模型中的损害因素指 标。确定经典域物元和节域物元后，用ＡＨＰ层次分析法确定 各指标的权重系数。利用物元分析方法建立多指标评判模 度，从而较为全面地反映待评对象的风险程度。根据铜业 （四）风险等级评定 ４￣Ｋｊｏ ）＝ｍａｘＫ ），其中ｊｅ（１，２，…，ｍ），则待评产 型，根据关联函数求出待评对象对于某一风险等级的关联 业损害风险等级为Ｊ。级，若对一切ｊ，Ｋｊ（ｐ）４０，表示待评产业 损害风险等级已不在划分的等级范围内。 四、可拓方法的实例分析 专家打分数据对所建立的物元模型进行了应用，结果显 示，目前我国铜业的损害风险等级为保守级，这与客观情 况相符合。 综上所述，可拓物元评价不仅从模型构造上，且更契合 风险规避者的特性，因此，可拓物元评价较适合用来作为中 国产业损害预警机制的实践基础。 现对中国铜产业损害状况进行测定，由专家测得其各项 指标得分的平均值分别为Ｏ１＝４５．３，０２ｚ３８．４，ｍ＝４５．２，地＝ ２６，ｍ＝３４．８，ｖ６＝２４．３，０７＝３０．５，ｖ￣＝３２．１，Ｏ９￣４０， ｌ０＝ ４３．６， ｌ＝２２， ２＝２６．５， １３＝２１．２，Ｏ１４＝２２。 注释： 表一１关联度量值 ①层次分析法：由美国著名的运筹学专家匹兹堡大学教 授Ｔ．Ｌ．Ｓａａｔｙ于上世纪７０年代提出，有较严格的数学依据，广 泛应用于复杂系统的分析与决策之中的一种分析方法。具体 －０．３５８ —０．３２４ 一１ ２ －ｏ．３５３ —０．４５ｌ ０．０９４ －０ ２３２ ０．１１６ ０．２３２ 工作程序详见Ｔｈｅ Ａｎａｌｖｔｉｃ Ｈｉｅｒａｒｃｈｙ Ｐｒｏｃｅｓｓ：Ａ １９９３ Ｏｖｅｒｖｉｅｗ 文。 ３ ４ ５ ６ ７ —０．３５４ －０．６２９ －０．５０３ －０．６５３ —０．５６４ —０ ０９６ —０．４８ －０．３ｏ４ －０．５１４ —０３９ ０．１ｌ９ ０．３０ ０．７４ ０．２ｌ５ ０．５２５ －０．３５８ —０．１８８ －０．２９８ —０ ｌ５ —０．２５６ ［参考文献】 ［１］陈广宇．基于可拓学的技术创新项目评价应用研究【Ｌ『】＿数 学的实践与认识，２００５，（２）：３７—４２． ［２］蔡文．物元模型及其应用ｌＭＪ．北京：科学技术文献出版社， １９９４． ８ ９ １０ ｌｌ ｌ２ －０．５４ｌ —０．４２９ —０．３７７ －０ ６８６ —０．４７９ －０ ３５８ －０．２０ —０．１２８ —０．５６ —０．２７ ０ ６０５ ０３３３ ０．１７２ ０．１０ ０．５８７ —０．２７４ －０３３３ —０３５ｌ －０ ０８３ —０３ｌｌ ［３］冯伟．灰色关联综合评价法在投资项目决策中的运用【Ｌ『Ｊ． 沿海企业与科技，２００６，（２）：１６１—１６２． ［４１４ｑ－海燕．反倾销中产业损害幅度测算指标体系的建构【Ｌ『Ｊ． 价值工程，２００３，（３）：２—４． ｌ３ １４ —０．４ｌｌ —０．６８６ －０．１７６ —０．５６ ０．２７２ ０．１０ －０ ３４ —０．０８３ ［５］姜国庆，凡刚领．产业损害程度测算指标相关性的有效消 除研究【Ｌ『Ｊ．管理科学，２００４，（５）：８７—９１． 接着按公式（２）计算损害等级关联度Ｋ （ｐ） ａ，Ｋ （Ｖ ） 一－［６］Ｇｒｏｓｓｍａｎ，Ｇ．Ｍ．（１９８６），Ｉｍｐｏｒｔｓ Ａｓ ａ Ｃａｕｓｅ ｏｆＩｎｊｕｒｙ．‘ Ｔｈｅ ｃａｓｅ ｏｆｔｈｅ ＵＳ．Ｓｔｅｅｌ Ｉｎｄｕｓｔｒｙ［ＪＪ．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ． ０．５４１２７４２，同理，Ｋ２（Ｐ）＝－－Ｏ．３４１５６１５，Ｋ （Ｐ）一０．３５１５５ ｆＰ）一－－０．２７１３６３８。 ５０５， ［７］Ｍｕｒｒｙ，Ｔ ａｎｄ Ｒ．Ｊ．Ｄｏｎａｌｄ．（１９８９），Ａ Ｍｅｔｈｏｄ只矿 Ｅｓｔｉｍａｔｌ＆，＂ａ Ｉｎｊｕｒｙ Ｃａｕｓｅｄ Ｂｙ Ｕｎｆａｉｒ Ｉｒａｄｅ Ｐｒａｃｔｉｃｅｓ［Ｊ］． ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＲｅｖｉｅｗｏｆＬａｗａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｃｓ． 因为Ｋ，（Ｐ）＝ｍａｘ Ｋ（ｐ）＝０．３５１５５５０５，根据上文关于产业损 害风险等级的评价标准，该产业的损害风险等级属于保守级。 五、结论 ［８］Ｓａａｔｙ，Ｔ．Ｌ．（１９９３），”ＴｈｅＡｎａｌｙｔｌＣ＂ＨｉｅｒａｒｃｈｙＰｒｏｃｅｓｓ． Ａ １９９３ Ｏｖｅｒｖｉｅｗ Ｃｅｎｔｒａｌ Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｆｏｒ Ｏｐｅｒａｔｉｏｎｓ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｃｓ． 根据物理学的量纲分析理论基础，我们把描述模型分为 ［９］Ｗｏｏｌｄｒｉｄｇｅ，Ｊｅｆｆｒｅｙ Ｍ．（２００４），ＩｎｔｒｏｄｕｃｔｏｒｙＥｃｏｎｏｍｅｔｒｉｃｓ ＡＭｏｄｅｒｎＡｐｐｒｏａｃｈ． 两大类：拟合模型和机理模型。这两类模型各具特色。拟合 模型适合于规律不明显、同时大量数据又可获得的情形，通 过让数字说话（Ｌｅｔ ｉｆｇｕｒｅｓ ｔａｌｋ）找出发展的趋势和规律。但 拟合模型的运用有相当多的局限，如多重共线性、检验方法 失效等。拟合模型自身的特点决定了它无法或很难运用到缺 乏数据的中国产业损害预警中，而且精度很差。中国的国情 决定了我们必须寻找一种对数据的精确性和完整性要求不严 格的评判和裁决方法，而机理模型的代表一一可拓物元学为 此提供了分析复杂系统的有效途径。 ［责任编辑：黄兴豪］ 文中我们将风险评价等级分为四级：风险级、预警级、 Ⅱ目改革５臻码